Ухвала
від 07.04.2011 по справі 5005/4528/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/4528/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.11р.

Справа № 5005/4528/2011

Суддя  Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунальної установи охорони здоров'я Нікопольський пологовий будинок, м. Нікополь 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Меркурій", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника", м. Нікополь 

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  19.04.11 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; докази направлення позивачем на адресу відповідача пропозиції про розірвання договору; докази сплати державного мита (довідку про зарахування до державного бюджету або належним чином оформлене платіжне доручення, яке згідно з Інструкцією на зворотній стороні повинно мати напис про дату зарахування держмита до державного бюджету, печатку та два підписи робітників банку); довідку Держказначейства про зарахування 236,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 28.03.2011р. № 681 як оплати витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу; додатково повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку уповноваженого представника.     

 Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; забезпечити явку уповноваженого представника.  

 Третій особі: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; забезпечити явку у повноваженого представника.  

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.В. Петренко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.04.2011
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу15093954
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/4528/2011

Рішення від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні