5005/4528/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.11р.
Справа № 5005/4528/2011
За позовом Комунальної установи охорони здоров'я Нікопольський пологовий будинок, м. Нікополь
Третя особа: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника", м. Нікополь
про розірвання договору
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Увлахович В.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Комунальна установа охорони здоров'я Нікопольський пологовий будинок, м. Нікополь звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Меркурій", м. Дніпропетровськ про розірвання договору № 131 від 26.06.2010 р. "На виконання робіт з капітального ремонту будівлі пологового будинку в м.Нікополі" та стягнення судових витрат у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи в засіданні на 10.05.11 р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу: докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; докази направлення позивачем на адресу відповідача пропозиції про розірвання договору; докази сплати державного мита (довідку про зарахування до державного бюджету або належним чином оформлене платіжне доручення, яке згідно з Інструкцією на зворотній стороні повинно мати напис про дату зарахування держмита до державного бюджету, печатку та два підписи робітників банку); довідку Держказначейства про зарахування 236,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 28.03.2011р. № 681 як оплати витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу; довідку відповідача про включення до ЄДРПОУ; додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку уповноваженого представника.
Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; довідка про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку уповноваженого представника.
Третій особі: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; забезпечити явку у повноваженого представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
І.В. Петренко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2011 |
Оприлюднено | 29.04.2011 |
Номер документу | 15099305 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні