Ухвала

від 07.04.2011 по справі 40/188-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/188-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11р.

Справа № 40/188-10

За позовом  Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с.Воронове 

до  Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська 

про стягнення 1333 грн. 46 коп.

Суддя  Красота О.І.

Представники:

  від позивача: Голуб О.Є. - дов. від 08.02.08р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Цибульська Т.М. 

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Синельниківського об'єднаного міського військового комісаріату 916 грн. 02 коп. - боргу, 346 грн. 06 коп. інфляційних витрат, 71 грн. 38 коп. - 3% річних та судові витрати.   

Ухвалою господарського суду від 28.12.10р. продовжено строк розгляду справи до 01.02.2011р.

Відповідач в судове засідання 25.01.11р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи  не заявляв. Витребувані судом документи не представив.

Дніпропетровський обласний військовий комісаріат 25.01.11р. подав відзив на позов, в якому просить провадження по справі закрити, оскільки Синельниківський об'єднаний міський військовий комісаріат не має статусу юридичної особи, відповідачем по даній справі являється Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.

Ухвалою господарського суду від 25.01.11р. господарський суд замінив у справі Відповідача - Синельниківський об'єднаний міський військовий комісаріат на належного Відповідача - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.

23.02.11р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з Відповідача 2146 грн. 14 коп. - боргу, 378 грн. 92 коп. - інфляції, 79 грн. 73 коп. - 3% річних та судові витрати.

Відповідач 24.02.11р. заявив клопотання про залучення до участі у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська, оскільки згідно розпорядження начальника Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 20.01.2006р. №303/22/1/47 Синельниківський об'єднаний міський військовий комісаріат був закріплений по територіальному принципу за Квартирно-експлуатаційним відділом м.Дніпропетровська, який з 01.01.2006р. повинен був проводити оплату комунальних послуг.  

Ухвалою господарського суду від 24.02.11р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська.

24.03.11р. Позивачем та Відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду строк розгляду справи продовжено до 09.04.2011р.

07.04.11р. Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача - Міністерство оборони України, оскільки Синельниківський об'єднаний міський військовий комісаріат Дніпропетровської області - фактичний споживач послуг з водопостачання - ліквідовано.

Відповідно пункту 1 Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 року №1235 військові комісаріати утворюються і ліквідуються наказами Міністра оборони України.

Пунктом 14 вищезазначеного положення встановлено, що фінансове і матеріально технічне забезпечення заходів, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, які проводяться військовими комісаріатами, здійснюються за рахунок і в межах коштів державного бюджету, а також інших джерел, не заборонених законодавством.  

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.    

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне замінити у справі Відповідача - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат на належного Відповідача - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6).

Відповідач в судове засідання 07.04.11р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи  не заявляв.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

    Відкласти розгляд справи на 28.04.2011р. о 14 год. 00 хв., каб. 43а за адресою:  м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;  

Замінити у справі Відповідача - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат на належного Відповідача - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6).  

До засідання надати:           

Позивачу -           направити позов з додатками на адресу належного відповідача, докази направлення надати в судове засідання.

Відповідачу - додаткові пояснення щодо позовних вимог.  

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 О.І. Красота