Ухвала
від 11.04.2011 по справі 5005/3262/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/3262/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.11р.

Справа № 5005/3262/2011

За позовом  Державного зовнішньоекономічного підприємства "Укркольорпром", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созідатель-Проект ВКС", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 6 945 грн. 60 коп.

            

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Руденко О.Ф., довіреність № 50 від 21.02.2011 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)   

СУТЬ СПОРУ:

Державне зовнішньоекономічне підприємство "Укркольорпром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созідатель-Проект ВКС" про стягнення  6 945 грн. 60 коп. - заборгованості і витрат по справі.

В судове засідання 11.04.11р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 14.03.2011 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 28.04.11 р. о 12:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи.   

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.  

Суддя

 І.А. Рудовська

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу15094436
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/3262/2011

Рішення від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні