Рішення

від 18.04.2011 по справі 3/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/20

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.04.11 р.                                                                                 Справа № 3/20                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Арена” м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Концертно-театральне агентство „КАРИНА” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 33000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Челпан-Шумейко Л.П. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас Арена” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Концертно-театральне агентство „КАРИНА” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 33669,04 грн., з яких: 33000,00 грн. - основний борг, 560,55 грн. – пеня, та 108,49 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору доручення № 12-04/10 від 12.04.2010 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір доручення № 12-04/10 від 12.04.2010 р., додаток № 1 до договору, акт надання послуг № 1380 від 30.05.2010 р., лист № ДА2-10/12.06.-02 від 06.12.2010 р., рахунок на оплату № 1686 від 06.12.2010 р., повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.12.2010 р., акт звірки станом на 12.10.2010 р., звіт за договором № 12-04/10 від 12.04.2010 р., виписка банку за 13.05.2010 р.

18.04.2011 р. позивач надав до суду заяву  про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 33000,00 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

 Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

12 квітня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбас Арена” м. Донецьк („Арена”) та Приватним підприємством „Концертно-театральне агентство „КАРИНА” м. Донецьк („Агентство”) було укладено договір доручення № 12-04/10 (далі – Договір).

Згідно з умовами Договору позивач - „Арена” виконав роботи по нанесенню інформації на бланки квитків на концерт „Хіти – 80х” та здійснив їх реалізацію. Концерт відбувся 27 травня 2010 року на стадіоні „Донбас-Арена”, який розташований за адресою: 83048, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 189 „є”.

Вартість робіт з нанесення на бланки квитків інформації складає 33000,00 грн., в тому числі ПДВ (п. 4.1. Договору).

Розмір винагороди „Арени” за вчинення дій по реалізації квитків становить 10% від вартості проданих квитків (п. 4.3. Договору).  

Пунктом 2.1.8. Договору передбачено, що не пізніше 5 червня 2010 року „Арена” зобов'язувалась перерахувати на рахунок „Агентства” виручку від реалізації квитків за вирахуванням суми за виконані роботи по нанесенню інформації на бланки квитків та суми винагороди за реалізацію квитків, які передбачені у розділі 4 договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з пункту 2.1.8. Договору позивач мав утримати вартість виконаних робіт та 10% з коштів за реалізацію квитків, які підлягали перерахуванню відповідачу – „Агенству”. Сума виногради за реалізацію квитків була утримана позивачем, а вартість робіт з нанесення на квитки інформації – помилково не була утримана.

Позивачем до матеріалів справи долучено копію виписки банку за 13.05.2010 р., яка підтверджує перерахування на розрахунковий рахунок відповідача суму у розмірі 145000,00 грн.

Сума виконаних робіт, яка була узгоджена сторонами у Договорі, підтверджується підписаним сторонами актом наданих послуг № 1380 від 30 травня 2010 року на суму 33000,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Актом звірки станом на 12.10.2010 р. відповідач підтвердив наявність у первинному бухгалтерському обліку підприємства заборгованості перед позивачем в сумі 33000,00 грн.  

З метою отримання оплати позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога № ДА2-10/12.06.-02 від 06.12.2010 р. в порядку п. 2 статті 530 Цивільного кодексу України про погашення заборгованості, надсилання та отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Вищезазначений лист залишений відповідачем без відповіді.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 33000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Арена” м. Донецьк до Приватного підприємства „Концертно-театральне агентство „КАРИНА” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 33000,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Концертно-театральне агентство „КАРИНА” м. Донецьк (пр. Визволення Донбасу, 8 „б”, м. Донецьк, 83048, п/р 26001080250000 у відділенні № 2 ПАТ „Донгорбанк” в м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36694796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Арена” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 189 „є”, м. Донецьк, 83048, п/р 26003003202000 в ПАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36615850) заборгованість в сумі 33000,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Концертно-театральне агентство „КАРИНА” м. Донецьк (пр. Визволення Донбасу, 8 „б”, м. Донецьк, 83048, п/р 26001080250000 у відділенні № 2 ПАТ „Донгорбанк” в м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36694796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Арена” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 189 „є”, м. Донецьк, 83048, п/р 26003003202000 в ПАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36615850) витрати по сплаті державного мита у розмірі 330,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Концертно-театральне агентство „КАРИНА” м. Донецьк (пр. Визволення Донбасу, 8 „б”, м. Донецьк, 83048, п/р 26001080250000 у відділенні № 2 ПАТ „Донгорбанк” в м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36694796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Арена” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 189 „є”, м. Донецьк, 83048, п/р 26003003202000 в ПАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36615850) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 231,31 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 18.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 26.04.2011 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу