Ухвала

від 19.04.2011 по справі 10/049-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Спр ава № 10/049-11

за позовом будівельного кооперативу « Реконструктор», м. Вишгород;

до Вишгородського міського ком унального підприємства «Водоканал», м. В ишгород;

про зобов' язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОС ОБА_1, довіреність від 19.04.2011р. б /н;

Тірський С .І., довіреність від 19.04.2011р. б/н;

від відповідача: Ф іленко С.О., довіреністьвід 11.01. 2011р. № 7.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господар ського суду Київської област і від 01.04.2011р. порушено пров адження у справі № 10/049-11 за позов ом будівельного кооператив у «Реконструктор» до Ви шгородського міського комун ального підприємства «Водок анал» про зобов' язанн я вчинити дії.

Присутні у судовому зас іданні представники позивач а позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповіда ча проти позову заперечив та подав відзив на позовну заяв у й інші витребувані судом до кументи.

Крім того, представнико м позивача було заявлено усн е клопотання про залучення д о участі у справі в якості тре тьої особи ОСОБА_1.

Проте, приписами статт і 27 Господарського процесуал ьного кодексу України передб ачено, що треті особи, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, можуть вступ ити у справу на стороні позив ача або відповідача до прийн яття рішення господарським с удом, якщо рішення з господар ського спору може вплинути н а їх права або обов' язки щод о однієї із сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або з ініціативи г осподарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на сто роні позивача або відповідач а зазначається на яких підст авах третіх осіб належить за лучити або допустити до учас ті у справі.

Однак, на адресу суду не надходило заяв про залучення третіх осіб та заяв третіх ос іб про вступ у справу на сторо ні позивача або відповідача із зазначенням обставин, з як их вбачається, яким чином ріш ення з даного господарського спору може вплинути на їх пра ва або обов' язки щодо одніє ї з сторін із наданням відпов ідних доказів, що підтверджу ють дані обставини.

В судовому засіданні, з аслухавши представників сто рін, дослідивши матеріали сп рави та додатково подані док ументи, у суду виникла необхі дність витребування нових до казів.

Відповідно до пункту 3 ча стини першої ст. 77 ГПК України , господарський суд відклада є розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішений в даному судовом у засіданні. Такими обставин ами, зокрема, є необхідність в итребування нових доказів.

За таких обставин, з мето ю повного та об' єктивного д ослідження матеріалів справ и, а також у зв' язку витребув анням нових доказів у справі , господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Беручи вищенаведене д о уваги, керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/049-11 відкласти на 28.04.2011р. о 14 год . 30 хв.

2. Зобов' язати по зивача надати суду: акт пр ийому-передачі приміщення за Договором оренди від 02.01.1990р. (ор игінал для огляду та копію дл я залучення до матеріалів сп рави); докази внесення орендн ої плати за Договором оренди від 02.01.1990р.; витяг з Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України віднос но Вишгородського районного комбінату побутового обслуг овування.

3. Зобов' язати ві дповідача надати суду:

- письмове правове обґ рунтування (з посиланням н а норми цивільного та господ арського законодавства) щодо невиконання умов Договору № 121 від 18.03.2010р. в частині надання п ослуг водопостачання та водо відведення за адресою: м. Вишг ород, вул. Берізки, 2;

- письмове пояснення сто совно того, яке відношення до виконання умов Договору № 121 в ід 18.03.2010р., укладеного з юриди чною особою - БК «Реконст руктор», має громадянка ОС ОБА_1 та її право власності н а будинок, розташований за ін шою адресою: АДРЕСА_1;

- докази визнання недійс ним або розірвання у визначе ному законом порядку Договор у № 121 від 18.03.2010р., укладеного з БК « Реконструктор», враховуючи п ункти 7.3., 7.4. вказаного договору .

4. Попередити сто рін про відповідальність , передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни, за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді на кладення штрафу до 1700 грн.

5. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників сторін.

6. Копію ухвали надіслат и сторонам.

Суддя А.І. Привалов