Постанова

від 14.04.2011 по справі б-24/166-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Сп рава № Б-24/166-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плах ов О.В. , суддя Шутенко І.А .

при секретарі - Мірако ві Г.А.,

за участю представників ст орін:

боржника - не з' явився ;

ліквідатора - Бережнов а Ю.Е.(ліцензія серія АВ № 482123),

від Харківської ОДПІ - Вєт рова І.В. (дов. від 24.01.2011 р.)

кредитора - ПАТ «Земел ьний банк»- Леванесова Н.А. (до в. № 02-15/3806/1 від 22.12.2010 р.),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеля ційні скарги: Харківської ОД ПІ (вх. № 1361 Х/2) та ПАТ «Зе мельний банк»(вх. № 1362 Х/2) на ухвалу господарського с уду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі № Б-24/166-10

за заявою Приватного пі дприємства «Агровік», с. Кули нині (код ЄДРПОУ 32888782)

до Приватного підприєм ства «Агровік», с. Кулинині (ко д ЄДРПОУ 32888782)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарс ького суду Харківської облас ті від 11.10.2010 р. Приватне підприє мство «Агровік»визнано банк рутом та відкрито ліквідацій ну процедуру. Ліквідатором б анкрута призначено арбітраж ного керуючого Бережнову Ю.Є . Зобов' язано ліквідатора в строк до 11.10.2011 р. виконати лікві даційну процедуру, надати об ґрунтований звіт про виконан у роботу, всі докази, що свідча ть про виконання ліквідаційн ої процедури.

27.12.2010 р. Харківська ОДПІ подал а до господарського суду Хар ківської області скаргу на д ії ліквідатора, яка мотивова на тим, що в порушення вимог ді ючого законодавства ліквіда тором не надано документів д ля проведення позапланової п еревірки підприємства.

15.02.2011 р. ПАТ «Земельний банк»п одав скаргу на дії ліквідато ра, в якій він просить вирішит и питання про належність вик онання обов' язків ліквідат ором ПП «Агровік»Бережновою Ю.Є. та не виносити ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у ПП «Агровік», відкласти роз гляд справи.

Ухвалою господарського су ду Харківської області (судд я Кононова О.В.) від 21.02.2011 р. відмо влено Харківській ОДПІ в зад оволенні скарги на дії лікві датора Бережновой Ю.Є.; відмов лено ПАТ «Земельний банк»в з адоволенні скарги на дії лік відатора Бережновой Ю.Є.; затв ерджено розмір оплати послуг ліквідатора Бережновой Ю.Є в розмірі подвійної мінімальн ої заробітної плати за кожен місяць; затверджено наданий суду звіт ліквідатора і лікв ідаційний баланс; ліквідован о юридичну особу - Приватне пі дприємство «Агровік», м. Харк ів (код ЄДРПОУ 32888782); визнано пог ашеними вимоги кредиторів, н е задоволені за недостатніст ю майна банкрута; припинено д ію мараторію на задоволення вимог кредиторів; зобов' яза но державного реєстратора пр овести державну реєстрацію п рипинення юридичної особи - П риватного підприємства «Агр овік», м. Харків (код ЄДРПОУ 32888782 ), внести до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців зап ис про проведення державної реєстрації припинення юриди чної особи та передати орган ам державної статистики, дер жавної податкової служби, Пе нсійного фонду України, фонд ів соціального страхування п овідомлення про проведення д ержавної реєстрації припине ння для знаття юридичної осо би з обліку; зобовязнано держ авні органи, в яких знаходивс я на обліку банкрут, зняти з об ліку Приватне підприємство « Агровік», м. Харків (код ЄДРПОУ 32888782); провадження у справі прип инено.

ПАТ «Земельний банк», не пог оджуючись з ухвалою господа рського суду Харківської обл асті від 21.02.2011 р. по справі № Б-24/166-10 , подав апеляційну скаргу (вх . 1362 Х/2), в якій просить вказану у хвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нову ухв алу, якою зобов' язати лікві датора ПП «Агровік»провести процедуру ліквідації в терм іни, визначені постановою го сподарського суду Харківськ ої області від 11.10.2010 р.

Апелянт звертає увагу на те , що постановою господарсько го суду Харківської області від 11.10.2010 р. встановлений строк для виконання ліквідаційної процедури ПП «Агровік»у стр ок до 11.10.2011 р. Крім того, апелянт з азначає, що ПП «Агровік»має з аборгованість перед ПАТ «Зем ельний банк»у сумі 4 488 961,23 грн. з а кредитним договором від 28.08.20 08 р. На даний час ПАТ «Земельни й банк»проводить дії по стяг ненню на предмет застави, а са ме, в судах загальної юрисдик ції розглядаються справи за позовами банку до фізичних о сіб, які є майновими поручите лями ПП «Агровік». Як вважає с каржник, у разі закінчення пр оцедури ліквідації, основне зобов' язання боржника пере д банком буде припинено, у зв' язку з чим ПАТ «Земельний бан к»не зможе задовольнити свої вимоги за рахунок заставног о майна.

Харківська об' єднана дер жавна податкова інспекція, н е погоджуючись з ухвалою гос подарського суду Харківсько ї області від 21.02.2011 р. по справі № Б-24/166-10, подала апеляційну скар гу (вх.1361 Х/2), в якій просить вказ ану ухвалу суду першої інста нції скасувати, а справу напр авити на розгляд до господар ського суду Харківської обла сті.

Апелянт вказує на те, положе ннями Порядку обліку платник ів податків, зборів (обов' яз кових платежів), затверджено го наказом ДПА України від 19.02.1 998 р. № 80, зареєстрованого в Міні стерстві юстиції України 16.03.199 8 р. за № 172/2612 передбачено, що юрид ичній особі у разі прийняття рішення про припинення, голо ві комісії з припинення (лікв ідатору, ліквідаційній коміс ії тощо) чи особі, відповідаль ній за погашення податкових зобов' язань або податковог о боргу платника податків у р азі ліквідації платника пода тків, слід у 3-денний термін ві д дати внесення до Єдиного де ржавного реєстру відомостей про те, що юридична особа пере буває у процесі припинення, п одати в орган ДПС, в якому плат ник податків перебуває на об ліку, такі документи : заяву пр о припинення платника податк ів; оригінал довідки; копію ро зпорядчого документа про лік відацію; копію розпорядчого документа про утворення лікв ідаційної комісії. Вказані в имоги ліквідатором ТОВ «Агро вік»не виконані, що перешкод ило проведенню перевірки Хар ківською ОДПІ.

Крім того, на думку апелянта , господарським судом першої інстанції не були враховані положення ч. 5 ст. 60 ГПК України , відповідно до яких, достовір ність та повнота ліквідаційн ого балансу повинні бути пер евірені встановленому поря дку органом державної податк ової служби, в якому перебува є на обліку суб' єкт господа рювання.

Від ліквідатора боржн ика - арбітражного керуючого Бережнової Ю.Є. надійшли запе речення на апеляційну скаргу ПАТ «Земельний банк», в яких в она вважає, що обставини, викл адені в ній не відповідають в имогам діючого законодавств а та не мають відношення до пр овадження справи про банкрут ство ПП «Агровік», оскільки б анкрут не є ані стороною, ані у часником провадження у цивіл ьних справах за цивільними п озовами скаржника. Щодо поси лання апелянта на строк пров едення ліквідаційної процед ури, ліквідатор зауважила, що вона проведена в межах строк у, встановленого постановою. В запереченнях ліквідатор п росить відмовити в задоволен ні апеляційної скарги ПАТ «З емельний банк»на ухвалу госп одарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі № Б -24/166-10.

Від ліквідатора боржника - а рбітражного керуючого Береж нової Ю.Є. надійшли заперечен ня та доповнення до них на апе ляційну скаргу Харківської О ДПІ, в яких вона вважає, що ств ердження скаржника не відпов ідають дійсним обставинам сп рави та протирічить фактам т а просить повністю відмовити в задоволенні скарги.

В судовому засіданні лікв ідатором ПАТ «ЗемБанк»Угрім овим О.М. подано заяву про відв ід судді Плахова О.В.

Судова колегія Харківсько го апеляційного господарськ ого суду, розглянувши вказан у заяву, винесла ухвалу про ві дмову в її задоволенні через відсутність підстав для від воду судді, передбачених ст. 20 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, перевіривши повноту вс тановлених судом першої інст анції обставин справи та док азів на їх підтвердження, їх ю ридичну силу та доводи апеля ційної скарги, перевіривши п равильність застосування го сподарським судом першої інс танції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених статтею 101 ГПК України, заслухавши пре дставників сторін, колегія с уддів дійшла висновку, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню, виходячи з насту пного.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Агровік» пору шено за правилами ст. 51 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» (н адалі Закон), якою передбачен о особливості застосування п роцедури банкрутства до борж ника, що ліквідується власни ком.

Ч. 1 ст. 51 Закону передбачає, що якщо вартості майна боржник а - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквід ацію, недостатньо для задово лення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідуєт ься в порядку, передбачено му цим Законом. У разі виявл ення зазначених обставин лік відатор (ліквідаційна коміс ія) зобов'язані звернутися в господарський суду із зая вою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обста вин, зазначених у абзаці перш ому цієї частини, після прий няття рішення про ліквідац ію до створення ліквідаційн ої комісії (призначення лі квідатора) заява про поруш ення справи про банкрутст во подається власником май на боржника (уповноваженою н им особою).

До господарського суду, від повідно до вимог вищевказано ї статті з заявою про порушен ня справи про банкрутство зв ернувся засновник, директор та голова ліквідаційної комі сії приватного підприємства «Агровік».

Ч. 2 ст. 51 Закону встановлює, що за результатами розгляду за яви про порушення справи пр о банкрутство юридичної ос оби, майна якої недостатн ьо для задоволення вимог кр едиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквід ується, банкрутом, відкрива є ліквідаційну процедуру, пр изначає ліквідатора. Обов'яз ки ліквідатора можуть бути п окладені на голову ліквіда ційної комісії (ліквідатора ) незалежно від наявності в н ього ліцензії.

З урахуванням особливосте й, передбачених Законом для п роцедури банкрутства до борж ника, що ліквідується власни ком, господарським судом Хар ківської області прийнято по станову від 11.10.2010 р. про визнанн я боржника банкрутом та відк рито ліквідаційну процедуру . Ліквідатором банкрута приз начено арбітражного керуючо го Бережнову Ю.Є. Зобов' язан о ліквідатора в строк до 11.10.2011 р . виконати ліквідаційну проц едуру, надати обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про викон ання ліквідаційної процедур и.

Відповідно до ст. 1 Закону лі квідатор - фізична особа, яка в ідповідно до рішення господа рського суду організовує зді йснення ліквідаційної проце дури боржника, визнаного бан крутом, та забезпечує задово лення визнаних судом вимог к редиторів у встановленому ци м Законом порядку.

Статтею 25 Закону передбаче но повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної ком ісії. Відповідно до приписів ч. 1 зазначеної статті ліквіда тор з дня свого призначен ня здійснює такі повноваже ння: приймає до свого віданн я майно боржника, вживає захо дів по забезпеченню його збе реження; виконує функції з уп равління та розпорядження ма йном банкрута; здійснює інве нтаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодав ством; аналізує фінансове ст ановище банкрута; виконує по вноваження керівника (органі в управління) банкрута; очолю є ліквідаційну комісію та фо рмує ліквідаційну масу; пред 'являє до третіх осіб вимоги щ одо повернення дебіторської заборгованості банкруту; ма є право отримувати кредит д ля виплати вихідної допомог и працівникам, що звільняють ся внаслідок ліквідації банк рута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статте ю 31 цього Закону за рахунок ко штів, одержаних від продажу м айна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкр иття ліквідаційної процеду ри повідомляє працівників банкрута про звільнення т а здійснює його відповідно до законодавства України п ро працю. Виплата вихідної допомоги звільненим прац івникам банкрута провадить ся ліквідатором у першу че ргу за рахунок коштів, одер жаних від продажу майна банк рута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в уста новленому порядку заперечен ня по заявлених до боржника в имогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які вини кли під час провадження у с праві про банкрутство, і є н еоплаченими; з підстав, перед бачених частиною десятою ст атті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви п ро визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спр ямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрут а, що знаходиться у третіх осі б; передає у встановленому по рядку на зберігання докуме нти банкрута, які відповідн о до нормативно-правових документів підлягають обов'я зковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволе ння вимог, включених до реєст ру вимог кредиторів, у порядк у, передбаченому цим Законом ; повідомляє про своє признач ення державний орган з пит ань банкрутства в десятиде нний строк з дня прийняття рішення господарським суд ом та надає державному ор гану з питань банкрутства інформацію для ведення єди ної бази даних щодо підприє мств-банкрутів; здійснює і нші повноваження, передбачен і цим Законом.

Як встановлено господарсь ким судом першої інстанції т ак і під час апеляційного про вадження, ліквідатором на ви конання вимог Закону виконан і всі необхідні дії по ліквід ації підприємства-банкрута, що підтверджується наявними в матеріалах справи докумен тами, які свідчать про заверш ення ліквідаційної процедур и. У зв' язку з відсутністю у б анкрута активів ліквідаторо м складено ліквідаційний бал анс з непогашеною кредиторсь кою заборгованістю в сумі 9 866,6 тис. грн., який також наданий д о суду.

Вимоги кредиторів згідно з ч. 6 ст. 31 Закону, не задоволені з а недостатністю майна, вважа ються погашеними.

Судова колегія Харківсько го апеляційного господарськ ого суду не погоджується з тв ердженнями апелянта, Харківс ької ОДПІ, про те, що ліквідато ром ПП «Агровік»не виконані вимоги Порядку обліку платни ків податків, зборів (обов' я зкових платежів), затверджен ого наказом ДПА України від 19. 02.1998 р. № 80, зареєстрованого в Мін істерстві юстиції України 16.03 .1998 р. за № 172/2612, у зв' язку з чим Ха рківською ОДПІ перевірка про ведена не була.

Однак, такі твердження апел янта не відповідають фактичн им обставинам справи та спро стовуються наявними в матері алах справи документами про проведення перевірки.

Так, згідно копії наказу Хар ківської ОДПІ № 804 від 04.11.2010 р. (т.3 а . с. 112) та копії направлення на п еревірку № 731 від 04.11.2010 р. інспект орами Харківської ОДПІ було розпочато позапланову виїзн у перевірку ПП «Агровік»з пи тань дотримання вимог податк ового законодавства. Після з акінчення перевірки Харківс ькою ОДПІ складено акт №1/234/32888782 в ід 04.01.2011 р., підписаний інспекто рами ОДПІ та ліквідатором ПП «Агровік», копія якого наявн а в матеріалах справи (т.3 а.с. 119-1 44). У вказаному акті зазначено , що необхідні для перевірки д окументи ліквідатором були н адані у повному обсязі.

Твердження Харківської ОД ПІ щодо обов' язковості пере вірки ліквідаційного баланс у органом державної податков ої служби також є безпідстав ним оскільки, ст. 60 ГПК України , на яку посилається апелянт, в изначає загальний порядок лі квідації суб' єкта господар ювання, тоді як в даному випад ку підприємство ліквідуєтьс я не в загальному порядку, а за правилами ст. 51 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»з урахуван ням особливостей застосуван ня процедури банкрутства до боржника, що ліквідується вл асником.

За таких обставин, колегія с уддів Харківського апеляцій ного господарського суду вв ажає, що обставини, викладені в апеляційній скарзі Харків ської ОДПІ не знайшли підтве рдження в матеріалах справи, тому вона не підлягає задово ленню.

Судова колегія Харківсько го апеляційного господарськ ого суду дійшла висновку про відмову в задоволенні апеля ційної скарги ПАТ «Земельний банк», зважаючи на таке.

В своїй скарзі ПАТ «Земельн ий банк»посилається на те, що боржник має перед ним грошов і зобов' язання, які забезпе чені договорами поруки. Майн овими поручителями ПП «Агров ік»перед ПАТ «Земельний банк »виступають фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 Скаржник посилається на те, що в судах загальної юрисд икції розглядаються справи з а цивільними позовами банку до вищевказаних фізичних осі б. На думку скаржника, у разі з акінчення процедури ліквіда ції ПП «Агровік»основне зобо в' язання боржника перед бан ком буде припинено і банк не з може задовольнити свої вимог и за рахунок заставного майн а.

Однак, судова колегія вважа є таке посилання скаржника б езпідставним та не відповідн им діючому законодавству, ос кільки банкрут, ПП «Агровік» , не є стороною та учасником пр овадження у зазначених апеля нтом цивільних справах. Крім того, як вже зазначалось вище , ліквідатором виконані всі д ії, передбачені Законом Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»щодо вия вленню кредиторів та майна б оржника. В ході ліквідаційно ї процедури ліквідатором в н алежний термін було опубліко вано в офіційному друкованом у органі відомості про визна ння ПП «Агровік»банкрутом. П ісля публікації оголошення н адійшли заяви від кредиторів з грошовими вимогами до борж ника. За наслідками їх розгля ду ліквідатором були визнані та включені до реєстру вимог и на загальну суму 8 971 719,74 грн., в т ому числі і вимоги ПАТ «Земел ьний банк»на суму 4 488 961,23 грн.

Вимоги кредиторів згідно з ч. 6 ст. 31 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом», не задоволені за недостатністю майна, вважаю ться погашеними.

Стосовно посилання ПАТ «Зе мельний банк»на невиконання ліквідатором строків провед ення ліквідаційної процедур и, встановлених постановою г осподарського суду Харківсь кої області від 11.10.2010 р., то судов а колегія дійшла висновку пр о їх безпідставність та необ ґрунтованість. Постановою пр о визнання боржника банкруто м визначений максимальний ст рок проведення ліквідаційно ї процедури, а саме до 11.10.11 р. Жод них обмежень щодо мінімально го строку проведення ліквіда ційної процедури ані в поста нові ані в Законі України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»не міститься. Головною підставою для закін чення ліквідаційної процеду ри є саме виконання ліквідат ором усіх необхідних дій по л іквідації підприємства банк рута, які як вже встановлено б ули виконані в повному обсяз і.

Зважаючи на вищевикладене , судова колегія Харківськог о апеляційного господарсько го суду дійшла висновку, що пр и прийнятті оскаржуваної ухв али господарський суд Харків ської області забезпечив дот римання вимог чинного законо давства щодо всебічного, пов ного та об' єктивного дослід ження усіх фактичних обстави н справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підс тави для її скасування відсу тні. Обставини та запереченн я, викладені в апеляційних ск аргах, не знайшли підтвердже ння в матеріалах справи, тому вони залишаються без задово лення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуа льного кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Хар ківської ОДПІ залишити без з адоволення.

Апеляційну скаргу ПАТ «Зем ельний банк»залишити без зад оволення.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 21.02.20 11 р. по справі № Б-24/166-10 залишити б ез змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку протягом двадцят и днів до Вищого господарськ ого суду України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.