Ухвала

від 20.04.2011 по справі 6/112-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/112-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р.                                                                                   Справа № 6/112-10

за позовом:Публічне  акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця"         

до:Відкрите  акціонерне  товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод)   

про стягнення 115194,66 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

    Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.10.10 р.  зупинено провадження у справі № 6/112-10 за позовом Публічного  акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця"  до Відкритого  акціонерного  товариства  "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про стягнення 115194,66 грн.   з підстав  неможливості її розгляду до вирішення пов"язаної із нею  справи №   6/192-10  за позовом Відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод") до Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" в особі філії "Вінницьке Центральне відділення Промінвестбанку"  про визнання договору про внесення змін недійсним, набрання судовим рішенням у даній справі  законної сили.  

    15.04.11 р.  позивач подав заяву № 07-12/525 від 15.04.11 р. про поновлення провадження у справі № 6/112-10 з огляду на те, що рішення Господарського суду від 12.10.10 р. у справі № 6/192-10 набрало законнної сили, про що подав постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.11 р., якою рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.10 р. у справі № 6/192-10 залишено без змін.

      На підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України - господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

       На підставі вищевикладеного, провадження у даній справі підлягає поновленню.

           Керуючись ст. ст.  79,  86,  87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 6/112-10 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "10" травня 2011 р. о 10:30 в приміщенні суду к.1107.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам  рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           Суддя                                           Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця)

3 - відповідачу  (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область)