Рішення

від 18.04.2011 по справі 23/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/31

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.04.11 р.                                                                                 Справа № 23/31                               

за позовом: Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” м. Київ (Донецька філія                     ПрАТ ”МТС Україна”)        

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми ”Тотус” м. Донецьк        

про стягнення 1 799, 36 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

               В засіданні, яке відбулось 13.04.2011р., згідно ст.77 ГПК України

                                                                                                                         оголошувалась перерва до 18.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:   

Позивач, приватне акціонерне товариство “МТС Україна” м. Київ (Донецька філія                     ПрАТ ”МТС Україна”), звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватної виробничо-комерційної фірми ”Тотус” м. Донецьк, 1 799, 36 грн. боргу.  

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 2483512/1.10312439 від 05.10.2005р. щодо оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого в нього перед позивачем станом на 01.06.2009р. утворився борг в сумі 1 799, 36 грн.;

-          рахунки за надані послуги № 0046988981 від 01.03.2009р., № 0047376580 від 01.04.2009р.,             № 0048355097 від 01.05.2009р. та № 0049085413 від 01.06.2009р;   

-          ст.ст. 525, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.ст. 188, 193, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України).   

 Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача у засідання суду не з'явились. Ухвала про порушення провадження у справі від 14.03.2011р. та ухвала від 29.03.2011р., надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, зазначеною у позові: вул. Економічна, б.34, м. Донецьк, повернуті до суду з поміткою відділення зв'язку ”за зазначеною адресою не зареєстровано”. На запит суду щодо місцезнаходження відповідача по справі Управління державної реєстрації Донецької міської ради надало довідку № 3298 від 08.04.2011р., згідно якої приватна виробничо-комерційна фірма ”Тотус” станом на 07.04.2011р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться за тією ж адресою, на яку відповідачу надсилалась кореспонденція. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.                 

   Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

05 жовтня 2005р. між закритим акціонерним товариством ”Український мобільний зв'язок” (правонаступником прав та обов'язків якого є позивач) та приватною виробничо-комерційною фірмою ”Тотус” укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2483512/1.10312439 (далі - договір від 05.10.2005р.), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України (п.1.1. договору), а відповідач відповідно до                п.2.4.2. договору в свою чергу зобов'язався  своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).  

Пунктом 3.1. договору від 05.10.2005р. встановлено, що нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід'ємною частиною цього договору; розрахунковий період становить 1 календарний місяць; кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.            

Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент (відповідач) сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України; за наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п.3.3. договору).   

Згідно п.3.5. договору від 05.10.2005р. кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.  

Пунктом 5.2. договору від 05.10.2005р. закріплено, що дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом 1 місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку UMC.

На виконання умов договору від 05.10.2005р. позивач надав відповідачу послуги мобільного зв'язку на загальну суму 1 799, 36 грн. з урахуванням часткової оплати відповідача.  Факт надання позивачем вищевказаних послуг підтверджується наданими суду рахунками № 0046988981 від 01.03.2009р., № 0047376580 від 01.04.2009р., № 0048355097 від 01.05.2009р. та № 0049085413 від 01.06.2009р. та відповідачем не спростований.

В порушення вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати позивачу грошових коштів за надані послуги мобільного зв'язку.

Враховуючи, що доказів оплати суми боргу в розмірі 1 799, 36 грн. за надані послуги мобільного зв'язку за періоди, зазначені у вищевказаних рахунках за телекомунікаційні послуги, відповідач не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми ”Тотус” (м. Донецьк, вул. Економічна, б.34, ЄДРПОУ 30500522) на користь приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (м. Київ,  вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 ВАТ ”Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) - 1 799 грн. 36 коп. боргу, 102 витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                                                              Забарющий М.І.           

В судовому засіданні 18.04.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.            Повний текст рішення складено та підписано 20.04.2011р.