Рішення

від 12.04.2011 по справі 47/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/126 12.04.11

За позовом Приватного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Гарант-Систе ма»

До Відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»

Про стягнення 2 273, 28 грн.

Суддя С танік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача:. ОСОБА_5 - п редставник за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_6 - представник за довіреніст ю.

У судовому засіданні 12.04.20 11 р. судом на підставі статті 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України було ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до відповідача пр о стягнення з останнього в по рядку регресу 1 973, 28 грн. суми вип лаченого страхового відшкод ування, а також 300 грн. суми витр ат на проведення експертизи, а разом на суму 2 273, 28 грн., та суд ових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міст Києва від 18.03.2011 р. було по рушено провадження у справі № 47/126 ,розгляд якої призначено на 12.04.2011 р.

В судове засідання 12.04.2011р. поз ивач направив свого представ ника, який заявлені позовні в имоги підтримав у повному об сязі, просив суд позов задово льнити. Позовні вимоги позив ача мотивовані тим, що позива чем, як страховиком, відповід но до договору добровільного страхування транспортного з асобу № 05-16/000212 від 26.02.2010 р., було вип лачено страхове відшкодуван ня в розмірі 2 273,28 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст . 27 Закону України «Про страху вання»та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло пр аво вимоги (регресу) в межах зд ійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини о соби, яка керувала транспорт ним засобом, цивільно-правов а відповідальність якої заст рахована у відповідача, стал ася ДТП, наслідки якої визнан о позивачем страховим випадк ом та здійснено виплату стра хової суми страхувальнику.

В судове засідання 12.04.2011 р. від повідач направив свого предс тавника, який надав суду відз ив на позовну заяву, в якому пр осить задовольнити позовні в имоги частково в розмірі 1 973, 28 г рн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, Господар ський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року між позиваче м - ПАТ «Страхова компанія « Гарант-Система», як страхови ком, та гр. ОСОБА_1, як страх увальником, було укладено до говір добровільного страхув ання транспортних засобів № 05-16/000212, згідно умов якого об' єк том страхування є транспортн ий засіб марки «TOYOTA AVENSIS», державн ий номерний знак НОМЕР_1. У мовами вказаного договору ст оронами було погоджено, що до переліку страхових ризиків включено знищення або пошкод ження транспортного засобу в наслідок дорожньо-транспорт ної пригоди.

Відповідно до полісу обов' язкового страхування цивіль но - правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів № ВE/6798654 від 02.11.2010 р ., між відповідачем, як страхов иком та гр. ОСОБА_2, як страх увальником, було укладено до говір обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів у формі полісу зі строком дії з 02.11.2010 р. по 01.11.2011 р., з лімітом відпов ідальності за шкоду заподіян у майну 50 000,00 грн., франшиза 510,00 гр н., забезпечений транспортни й засіб - автомобіль марки « Шкода октавия», державний но мерний знак НОМЕР_2.

Згідно довідки Головного у правління в м. Києві УДАІ, 19.11.2010 р . в м. Києві, на пл. Г. Бреста,1 стал ася ДТП (зіткнення) за участю з астрахованого автомобіля ма рки «TOYOTA AVENSIS», державний номерни й знак НОМЕР_1, під керуван ням водія ОСОБА_1, та автом обіля марки «Шкода октавия», державний номерний знак НО МЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який належить на пра ві приватної власності ОСО БА_7, внаслідок якого відбул ось пошкодження автомобілів .

Відповідно до постанови Св ятошинського районного суду м. Києва від 10.12.2010 р. у справі №3-8904/1 0, гр. ОСОБА_2 визнано винн им у правопорушенні, передба ченому ст. 124 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накладено адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту автото варознавчого дослідження з в изначення розміру матеріаль ного збитку, завданого власн ику транспортного засобу № 594 від 06.12.2010 р., складеного аварійн им комісаром ОСОБА_3, варт ість матеріального збитку за вданого власнику автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», державний номер ний знак НОМЕР_1, складає 5 7 36, 00 грн.

Згідно страхового акту № 05-17/ 572 від 09.12.2010 р., та розрахунку суми страхового відшкодування, п ошкодження транспортного за собу марки «TOYOTA AVENSIS », державний номерний знак НОМЕР_1 , вна слідок ДТП, яка сталася 19.11.2010 р. в м. Києві, на площі Героїв Брес ту, 1 за участю застрахованого автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS », дер жавний номерний знак НОМЕР _1, під керуванням водія ОС ОБА_1, та автомобіля марки «Ш кода октавия», державний ном ерний знак НОМЕР_2, під кер уванням водія ОСОБА_2, що н алежить на праві приватної в ласності ОСОБА_4, визнано позивачем страховим випадк ом та призначено до виплати в якості страхового відшкодув ання 2 483, 28 грн.

Відповідно до платіжного д оручення № 2409 від 17.12.2010 р., позива чем було виплачено страхове відшкодування в сумі 2 483, 28 грн. н а користь гр. ОСОБА_1 з приз наченням платежу «Страхове в ідшкодування згідно страхов ого акту № 05-17/572 від 09.12.2010 р.».

Відповідно до платіжного д оручення № 2334 від 13.12.2010 р., позивач ем було виплачено суму в розм ірі 300, 00 грн. на користь гр. ОС ОБА_1 з призначенням платеж у «Відшкодування на проведен ня експертизи щодо визначенн я розміру матеріального збит ку транспортного засобу марк и «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1.»

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа , якій завдано збитків у резул ьтаті порушення її цивільног о права, має право на їх відшко дування.

Стаття 979 Цивільного кодекс у України визначає, що за дог овором страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та в иконувати інші умови договор у.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик з дійснює страхову виплату від повідно до умов договору на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника) або і ншої особи, визначеної догов ором, і страхового акта (аварі йного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільно го кодексу України встановле но, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК Укра їни шкода, завдана майну юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

В статті 1187 ЦК України наведе но визначення: „Джерелом під вищеної небезпеки є діяльніс ть, пов'язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, викорис танням, зберіганням хімічних , радіоактивних, вибухо- і вогн енебезпечних та інших речови н, утриманням диких звірів, сл ужбових собак та собак бійці вських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для осо би, яка цю діяльність здійсню є, та інших осіб”.

Згідно із п.2 статті 1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" в ред акції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - ц е вид цивільно-правових відн осин щодо захисту майнових і нтересів громадян та юридичн их осіб у разі настання певни х подій (страхових випадків), в изначених договором страхув ання або чинним законодавств ом, за рахунок грошових фонді в, що формуються шляхом сплат и громадянами та юридичними особами страхових платежів ( страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщ ення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Абзацом 1 ст.9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхов а сума - грошова сума, в межах я кої страховик відповідно до умов страхування зобов'язани й провести виплату при наста нні страхового випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року визначено, що страхов е відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється ст раховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування в ідповідальності при настанн і страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Зако ну України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року, договір стра хування - це письмова угода мі ж страхувальником і страхови ком, згідно з якою страховик б ере на себе зобов'язання у раз і настання страхового випадк у здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій ос обі, визначеній у договорі ст рахування страхувальником, н а користь якої укладено дого вір страхування (подати допо могу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язуєтьс я сплачувати страхові платеж і у визначені строки та викон увати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону Україн и „Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 року страховик має право вимоги в межах його фактични х затрат.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №6 від 27 березня 1992 року "Про пр актику розгляду судами цивіл ьних справ за позовами про ві дшкодування шкоди" суди, розг лядаючи позови про відшкодув ання шкоди, повинні мати на ув азі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає ві дшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за у мови, що дії останньої були не правомірними, а між ними і шко дою є безпосередній причинни й зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шко да, завдана неправомірними р ішеннями, діями чи бездіяльн істю особистим немайновим пр авам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана м айну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в пов ному обсязі особою, яка її зав дала.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що ріше ння суду з цивільної справи, щ о набрало законної сили, є обо в'язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

Абзацом 2 пункту 12.1 ст. 12 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»передбачено, що страхов е відшкодування завжди зменш ується на суму франшизи, розр ахованої за правилами цього пункту.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позива ч на виконання умов договору добровільного страхування т ранспортних засобів № 05-16/000212 ві д 25.02.2010 р. перерахував на корист ь гр. ОСОБА_1. згідно страхо вого акту № 05-17/572 від 09.12.2010 р. страхо ве відшкодування в сумі 2 483,28 г рн., оскільки, ДТП в м. Києві на п лощі Героїв Бресту, 1, яка стал ася 19.11.2010 р. за участю застрахов аного автомобіля марки «TOYOTA AVENSI S»д.н.з. № НОМЕР_1, під керува нням водія ОСОБА_1, та за уч астю застрахованого автомоб іля марки «Шкода октавия», д.н .з. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, визнано позиваче м згідно страхового акту № 05-17/5 72 від 09.12.2010 р. страховим випадком .

Також, враховуючи те, що від повідно до постанови Святоши нського районного суду м. Киє ва від 10.12.2010 р. у справі № 3-8904/09, воді я ОСОБА_2,цивільно-правова відповідальність якого заст рахована у відповідача і яки й керував транспортним засоб ом, визнано винним у вчиненом у адміністративному правопо рушенні та накладено адмініс тративне стягнення у виді шт рафу, суд дійшов висновку, що п озивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Ц ивільного кодексу України, с т. 228 Господарського кодексу У країни набув право регресу д о відповідача щодо відшкодув ання останнім понесених пози вачем витрат, до складу яких в ідноситься : 2 483, 28 грн. (сума випл аченого страхового відшкоду вання) - 510, 00 грн. (франшиза, вста новлена страховим полісом гр . ОСОБА_2, застрахованого у відповідача) + 300 грн. (сума витр ат на проведення експертизи) = 2 273, 28 грн. загальна сума страхо вого відшкодування збитків, з урахуванням франшизи, вста новленої договором страхува ння (полісом) № ВЕ /6798654 від 02.11. 2010 р. фізичної особи ОСОБА_2 , застрахованого у відповіда ча, яка дорівнює 510 грн. та яка в ідповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »не відшкодовується, оскільк и страхове відшкодування зав жди зменшується на суму фран шизи, розрахованої за правил ами цього пункту.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовна вимога позив ача про стягнення з відповід ача в порядку регресу суми ви плаченого страхового відшко дування в розмірі 2 273, 28 грн. - є о бґрунтованою, законною, була доведена позивачем належним и та допустимими доказами, а т ому підлягає задоволенню.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути в порядку рег ресу з Відкритого акціонерно го товариства «Національна а кціонерна страхова компанія «Оранта»(код ЄДРПОУ 00034186, місце знаходження: 01032 м. Київ, вул. Жил янська,75) з будь-якого рахунку виявленого державним викона вцем під час виконання судов ого рішення, на користь Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Гаран т-система»(код ЄДРПОУ 31725819, місц езнаходження: 04070, м. Київ, вул. Са гайдачного/Ігорівська, 10/5, літ ера А) суму виплаченого страх ового відшкодування 2 273 (дві тисячі двісті сімдесят три) г рн. 28 коп., а також 102 (сто дві ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ відповід но до ст. 116 Господарського про цесуального кодексу України .

4. Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя С.Р.Станік

Дата складання повного тексту рішення - 22.04.2011