Ухвала

від 27.04.2011 по справі 21/018-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/018-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 21/018-11

Суддя Ярема В.А. перевіривши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аорта»

до: 1. Броварської міжрайонної прокуратури Київської області

     2. Броварської міської ради Київської області

     3. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про зобов'язання вчинити певні дії

у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:                       1. Броварської міської ради Київської області

2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аорта»

про заборону вчинення певних дій

за участю представників:

від прокуратури: Пінкас Т.А. (посвідчення №222 від 30.12.2008р.)

від позивача 1: Івасик Я.В. (довіреність №2-9/650 від 03.03.2011р.)

від позивача 2: Гринько Л.Б. (довіреність від 09.04.2011р.)

від відповідача: Гранат А.В. (довіреність від 09.04.2011р.)

Встановив:

Броварський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аорта»про заборону відповідачу експлуатувати та використовувати автозупиночний комплекс –кафе, розмірами 7,89х6,28х9,86х9,07 м та магазин, розмірами 8,58х7,69х76х9,99 м, що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 294, до отримання в установленому законом порядку сертифікату відповідності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2011р. порушено провадження у справі №21/018-11 та призначено її до розгляду на 14.03.2011р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 14.03.2011р. та 28.03.2011р. розгляд даної на 28.03.2011р. та 11.04.2011р. відповідно.

В судовому засіданні 11.04.2011р. оголошувалась перерва до 27.04.2011р.

26.04.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов ТОВ “Аорта” до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, Броварської міської ради Київської області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про зобов'язання Броварської міської ради Київської області не перешкоджати ТОВ “Аорта” вести підприємницьку діяльність, прийняти об'єкт завершеного будівництва автозаправочного комплексу, який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 294, біля зупинки «Порошинка», продовжити термін дії договору оренди від 22.11.2007р. та про зобов'язання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області видати сертифікат відповідності об'єкта завершеного будівництва автозаправочного комплексу, який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 294, біля зупинки «Порошинка».

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Зі змісту зазначеної норми слідує, що реалізація відповідачем права на подання зустрічного позову можлива лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Так, початок розгляду даної справи по суті було розпочато в судовому засіданні 14.03.2011р.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК України (ч. 4 п. 1.4 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010р.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «Аорта»(вх. №5766 від 26.04.2011р.) без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки зазначений позов було подано після початку розгляду справи №21/018-11 (первісного позову) по суті.

Керуючись ст. ст. 60, п. 1. ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аорта»до Броварського міжрайонного прокурора, Броварської міської ради Київської області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                          В.А. Ярема