Ухвала

від 07.04.2011 по справі 5002-21/6206-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

08 квітня 2011 року справа № 5002-21/6206-2010

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Гонта ря В.І.,

суддів Борис ової Ю.В.,

Пл ута В.М.,

розглянувши апеляційну ск аргу Відділу культури Сім феропольської районної держ авної адміністрації на рішен ня господарського суду Автон омної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 10 березня 2011 ро ку у справі №5002-21/6206-2010;

за позовом Відділу ку льтури Сімферопольської рай онної державної адміністрац ії (вул. Бєлова, 3, Мирне, Сімферо польський район, Автономна Р еспубліка Крим,97503)

до фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 )

про розірвання договору ор енди та стягнення 5325,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим від 10 березня 2011 року у справі № 5002-21/6206-2010 (суддя С.І . Чонгова) позов Відділу культ ури Сімферопольської районн ої державної адміністрації з адоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інста нції, Відділ культури Сімфер опольської районної державн ої адміністрації звернувся д о Севастопольського апеляці йного суду з апеляційною ска ргою, в який просив скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у частині відмови про розірв ання договору оренди, також, п озивач просив стягнути з фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_3 заборгованість з орен дної плати у сумі 3270,00 грн. та заб оргованість з електроенергі ї у сумі 1020,00 грн. Вказана апеляц ійна скарга підлягає поверне нню у зв'язку з наступним.

Відповідно пунк ту 3 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановлених порядку і р озмірі.

У даній справі б ули розглянуті вимоги про ро зірвання договору оренди та стягнення 5325,00 грн.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу зая вника на те, що спір про розірв ання договору оренди є немай новим спором, спір про стягне ння заборгованості є майнови м спором.

Так, відповідно до норм пункту 36 Інструкції п ро порядок обчислення та спр авляння державного майна, за твердженої наказом Головної державної податкової інспек ції України від 22.04.1993 № 15, позовн і заяви по спорах, які виникаю ть при укладенні, зміні або ро зірванні господарських дого ворів, що носять одночасно ма йновий характер, до яких вклю чено вимоги про стягнення шт рафу тощо, оплачуються держа вним митом як за ставками, вст ановленими для позовів майно вого характеру, так і за ставк ами, встановленими для розгл яду позовних заяв по спорах, щ о виникають при укладенні, зм іні або розірванні господарс ьких договорів.

Враховуючи, що у даній справі розглянуто позовні в имоги, яки носять майновий та немайновий характер, держав не мито при подачі апеляційн ої скарги має бути сплачено з а ставками, встановленими дл я позовних заяв майнового ха рактеру, і за ставками, встано вленими для позовних заяв не майнового характеру.

Відповідно до норм Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни "Про державне мито" від 21.0 1.1993 № 7-93 із апеляційних і касаці йних скарг на рішення та пост анови господарських судів, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків став ки, що підлягає сплаті у разі п одання заяви, для розгляду сп ору в першій інстанції, а із сп орів майнового характеру - 50 в ідсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; із заяв майнового характеру , що подаються до господарськ их судів, сплачується 1 відсот ок ціни позову, але не менше 6 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян; із позов них заяв у спорах, що виникаю ть під час укладання, зміни а бо розірвання господарських договорів 5 неоподатковуван их мінімумів доходів гро мадян

Відділ культури Сімферопольської районної д ержавної адміністрації при п одачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року у справі № 5002-21/6206-2010 до Севастопольського а пеляційного господарського суду докази сплати державно го мита не надав.

На підставі вищ езазначеного, суд апеляційно ї інстанції дійшов до виснов ку про несплату заявником де ржавного майна щодо вимог чи нного законодавства. Тобто, з аявник не надав суду доказів , що підтверджують сплату дер жавного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч астини 4 статті 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч астини першої цієї статті, ап еляційна скарга може бути по дана повторно.

Таким чином, у су ду апеляційної інстанції ві дсутні підстави для прийнятт я апеляційної скарги до свог о провадження.

Керуючись статт ями 86, 99, пунктом 3 частини 1 стат ті 97 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу ку льтури Сімферопольської рай онної державної адміністрац ії апеляційну скаргу на ріше ння господарського суду Авт ономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року по справі № 5002- 21/6206-2010 та додані до неї матеріал и.

Головуючий суддя В.І. Гон тар

Судді Ю.В. Б орисова

В.М. Плут

Розсил ка:

1. Відділу культури Сімфероп ольської районної державної адміністрації (вул. Бєлова, 3, М ирне, Сімферопольський район , Автономна Республіка Крим,9 7503);

2. фізичній особі-підприємц ю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).