Ухвала

від 24.05.2011 по справі 5002-21/6206-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

25 травня 2011 року справа № 5002-21/6206-2010

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Сотул а В.В.,

суддів Голик а В.С.,

Че рткової І.В.,

розглянувши апеляційну ск аргу Відділу культури Сім феропольської районної держ авної адміністрації на рішен ня господарського суду Автон омної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 10 березня 2011 ро ку у справі №5002-21/6206-2010

за позовом Відділу ку льтури Сімферопольської рай онної державної адміністрац ії (вул. Белого, 3, с. Мирне,Сімфе ропольський район, Автономн а Республіка Крим, 97503)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Крим, 97541)

про розірвання договору о ренди та стягнення 5325,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 10 березня 2011 ро ку (суддя С.І.Чонгова) у справі № 5002-21/6206-2010 позов задоволено час тково. Стягнуто з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 на користь Відділу культури Сім феропольської районної держ авної адміністрації суму заб оргованості по орендній пла тні за грудень 2010 року та січен ь 2011 року у розмірі 2000,00 грн. В час тині вимог про розірвання до говору оренди та стягнення з аборгованості з орендної пла ти, комунальних послугах та д онарахованої заборгованост і у розмірі 8437,36 грн. в задоволен ні позову відмовлено. Також с удом вирішено питання про ро зподіл судових витрат.

Вважаючи, що ріш ення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм м атеріального та процесуальн ого права, 11 травня 2011 року пози вач звернувся до Севастополь ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просить рішенн я місцевого суду скасувати в частині відмови у задоволен ні вимог про розірвання дого вору оренди та стягнення заб оргованості з орендної плати , комунальних послугах та дон арахованої заборгованості у розмірі 8437,36 грн., прийняти нове рішення, яким стягнути з відп овідача заборгованість по о рендній платі за лютий, верес ень, жовтень, листопад 2010 року у розмірі 3270,00 грн., заборгованіс ть за електричну енергію за п еріод з вересня по листопад 201 0 року у розмірі 1020 грн., розірва ти договір оренди від 05 грудня 2008 року.

Дослідивши апел яційну скаргу та додані до не ї матеріали, судова колегія в важає, що вона підлягає пове рненню заявникові з наступн их підстав.

Частиною 3 статті 94 Гос подарського процесуального кодексу України встановлено , що до апеляційної скарги дод аються докази сплати держа вного мита і надсилання коп ії скарги іншій стороні у спр аві.

За приписами частини 1 статті 46 Господарського про цесуального кодексу України державне мито сплачується ч и стягується в доход державн ого бюджету України в порядк у і розмірі, встановлених зак онодавством України.

При цьому, у пункті 5 ро з`яснення Вищого госопдарськ ого суду України "Про деякі пи тання практики застосування розділу VI Арбітражного проц есуального кодексу України " від 04 березня 1998 року № 02-5/78 навед ено, що платіжні документи по даються до господарського су ду тільки в оригіналі. Ксерок опії чи фотокопії платіжних документів не можуть вважати ся доказом сплати державного мита.

Крім того, згідно з пун ктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння де ржавного мита, затвердженої наказом Головної державної п одаткової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при спла ті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчин яється відповідна дія, додає ться оригінал квитанції кред итної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні м ита з рахунку платника - оста нній примірник платіжного д оручення з написом ( поміткою ) кредитної установи такого з місту "Зараховано в дохід дер жавного бюджету _____ грн. (дата)". Ц ей напис скріплюється першим і другим написами посадових осіб і відтиском круглої печ атки кредитної установи з ві дміткою дати виконання платі жного доручення. У випадках, к оли перерахування мита прово диться з рахунку вкладника, щ о знаходиться в кредитній ус танові, до документа, оплачен ого митом, додатється довідк а, засвідчена підписом контр олера і відтиском печатки пр едитної установи.

Втім, до матеріалів ап еляційної скарги позивач над ав копію платіжного дорученн я № 499 від 29 квітня 2011 року про сп лату державного миа у розмір і 140,00 грн.

Надана копія платіжн ого документа містить лише о дин підпис у графі "Проведено банком" без зазначення даних та посади особи, яка його зді йснила. При цьому, цей підпис н е завірений печаткою банківс ької установи.

Крім того, на зазначе ному платіжному дорученні ві дсутня відмітка про зарахува ння сплачених коштів до держ авного бюджету.

З огляду на викладене , судова колегія вважає, що пл атіжне доручення № 499 від 29 кві тня 2011 року не можна розцінюва ти як належне підтвердження оплати заявником апеляційно ї скарги державного мита, оск ільки цей документ не відмпо відає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справ ляння державного мита, затве рдженої наказом Головної дер жавної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 .

Пункт 3 частини 1 статті 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України встановлює , що апеляційна скарга (поданн я) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів , що підтверджують сплату дер жавного мита у встановлених порядку і розмірі.

Проте, судова к олегія також зазначає, що від повідно до вимог частини 4 ста тті 97 Господарського процесу ального кодексу України післ я усунення обставин, зазначе них у пунктах 2 і 3 частини перш ої цієї статті, сторона у спра ві має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статт ями 86, 97 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу ку льтури Сімферопольської рай онної державної адміністрац ії апеляційну скаргу на ріше ння господарського суду Авт ономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року по справі № 5002- 21/6206-2010 та додані до неї матеріал и.

Головуючий суддя В.В.Сот ула

Судді В.С. Г олик

І.В. Черт кова

о

Розс илка:

1. Відділ культури Сімфер опольської районної державн ої адміністрації (вул. Белого , 3,Мирне,Сімферопольський рай он, Автономна Республіка Кри м,97503)

2. Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,Шкіл ьне,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97541 )