Ухвала
від 12.04.2011 по справі 5020-10/293
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  11.04.2011  

Справа № 5020-10/293

                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Євдокімов Ігор Вячеславович, розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Ажур" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Юріна О.М.) від 03.03.2011 у справі №5020-10/293

за позовом   Військової частини № А-4068  (вул. Лазаревська, 1, Севастополь, 99011)  

до  Малого приватного підприємства "Ажур"  (вул. Гер. Сталінграду, 29, Севастополь, 99014)  

 Інкерманської міської ради  (вул. Шовкопляса, 37, Інкерман, 99703)  

за участю Військового прокурора Севастопольського гарнізону  (вул. Суворова, 27, Севастополь, 99011)

    

про визнання недійсним договору оренди

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.03.2011 (суддя Юріна О.М.) у справі № 5020-10/293 позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди від 21.01.2002, уладений між  Інкерманською міською радою та Малим приватним підприємством "Ажур".  

                    Вважаючи, що рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Мале приватне підприємство "Ажур" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

                    Малим приватним підприємством "Ажур" також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 16.03.2011.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки заявник не був своєчасно обізнаний про прийняття оспорюваного ним рішення.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    

                    Відновити Малому приватному підприємству "Ажур" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 03.03.2011 у справі № 5020-10/293.                         

Суддя                                                                                               І.В. Євдокімов

Розсилка:  

1.  Військова частина № А-4068 (вул. Лазаревська, 1,Севастополь,99011)

2.  Мале приватне підприємство "Ажур" (вул. Гер. Сталінграду, 29,Севастополь,99014)

3. Інкерманська міська рада (вул. Шовкопляса, 37,Інкерман,99703)

 4. Військовий прокурор Севастопольського гарнізону  (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)

 

    

 

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.04.2011
Оприлюднено04.05.2011
Номер документу15101242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-10/293

Постанова від 27.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Юріна Олена Миколаївна

Рішення від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Юріна Олена Миколаївна

Ухвала від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Юріна Олена Миколаївна

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Юріна Олена Миколаївна

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Юріна Олена Миколаївна

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Юріна Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні