Ухвала
від 12.04.2011 по справі 5020-9/136-11/231
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-9/136-11/231

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД  

Ухвала

  13 квітня 2011 року   Справа № 5020-9/136-11/231

                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Гоголь  Юрій Михайлович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Шевчук Н.Г.) від 24 лютого 2011 року у справі №5020-9/136-11/231

за позовом   приватного підприємства "Таврида будпроект"  (вул. Степаняна, буд. 2, кв.36а,Севастополь,99038;  вул. А.Кесаєва, буд. 14 Б, кв. 92, м. Севастополь, 99038)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс"  (вул. Ген. Острякова, буд. 171, кв. 1,Севастополь,99055;  вул. А.Кесаєва, буд. 6, оф. 1, м. Севастополь, 99038)  

про стягнення 153000,00 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 лютого 2011 року у справі № 5020-9/136-11/231 позов задоволений. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" на користь приватного підприємства "Таврида Будпроект" заборгованість у розмірі 153000,00 грн, витрати по сплаті державного мита у розмірі 1530,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

                    Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя скасувати.

Також, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з поверненням апеляційної скарги для усунення недоліків.

Заявник вказує на те, що  ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду  від 23 березня 2011 року про повернення апеляційної скарги отримана стороною 31 березня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, суддя визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.  

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        УХВАЛИВ:

                    Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" пропущений строк подання апеляційної скарги.          

                    

Суддя                                                                      Ю.М. Гоголь

Розсилка:  

1.  Приватне підприємство "Таврида будпроект" (вул. Степаняна, буд. 2, кв.36а,Севастополь,99038;вул. А.Кесаєва, буд. 14Б, кв. 92,м. Севастополь,99038 )

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" (вул. Ген. Острякова, буд. 171, кв. 1,Севастополь,99055;вул. А.Кесаєва, буд. 6,офіс 1,м. Севастополь,99038  )

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.04.2011
Оприлюднено29.04.2011
Номер документу15101266
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-9/136-11/231

Постанова від 17.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Дмитрієв Віктор Євгенович

Рішення від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Шевчук Наталія Григорівна

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Шевчук Наталія Григорівна

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Шевчук Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні