Ухвала

від 22.09.2006 по справі 11/343-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/343-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі  

"22" вересня 2006 р.                                                                                     Справа № 11/343-06

           за позовом   товариства  з обмеженою відповідальністю „Жмеринський завод по

                      виробництву товарів народного споживання”, м. Жмеринка

до                   Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жмеринка

про                 визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

                                                                    Суддя      В. Матвійчук

                     при секретарі судового засідання  Т.Солоненко, за участю представників:

 від позивача          О. Козачок  за довіреністю;

 від відповідача      І. Строгий за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001011530/0 від 29.01.2003р., № 0001021530/0 від 29.01.2003р., № 001031530/0 від 29.01.2003р., № 0001041530/0 від 29.01.2003р., № 0001051530/0 від 29.01.2001р., № 0001061530/0 від 29.01.2003р., № 0001071530/0 від 29.01.2003р., № 0001081530/0 від 29.01.2003р., № 0001091530/0 від 29.01.2003р., № 0001101530/0 від 29.01.2003р., № 0001111530/0 від 29.01.2003р., № 0001121530/0 від 29.01.2003р., № 0001131530/0 від 29.01.2003р., № 0001141530/0 від 29.01.2003р., № 0001151530/0 від 29.01.2003р., № 0014071530/0 від 018.05.2003р., № 00014081530/0 від 08.05.2003р., № 0014091530/0 від 08.05.2003р., № 0014101530/0 від 08.05.2003р., № 0014111530/0 від 08.05.2003р., № 0014121530/0 від 08.05.2003р., № 0014131530/0 від 08.05.2003р., № 0014141530/0 від 08.05.2003р., № 001851530/0 від 22.07.2003р., № 0027291530/0 від 18.09.2003р., № 0004121530/0 від 17.03.2004р., № 0011051530/0 від 04.05.2004р., № 0011971530/0 від 09.09.2004р., № 0012701530/0 від 27.09.2004р., № 00132751530/0 від 16.11.2004р., № 000133151/0 від 09.02.2005р.  прийнятих Жмеринською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Вказаними податковими повідомленнями-рішеннями до товариства застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов‘язань по акцизному збору.

Відповідач в запереченнях не погоджується з позовними вимогами та зокрема вказує, що податковий орган діяв в межах чинного законодавства.

При розгляді справи представником позивача подано клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача підтримав дане клопотання.  

         Враховуючи, що в даному спорі є питання які потребують спеціальних знань, суд вважає можливе задовольнити клопотання позивача та призначити судово-бухгалтерську експертизу.

        З урахуванням наведеного, керуючись ст.  81, п.3 ч. 2 ст. 156, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити у справі № 11/343-06 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця,  вул. Кірова, 1).

2.          Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3.   На розгляд судово-бухгалтерської  експертизи поставити наступні питання:

3.1  Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в   

       податковому повідомленні-рішенні № 0001011530/0 від 29.01.2003р.про те,  

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання із

       затримкою  на 13 календарних днів.

3.2  Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001011530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 528 грн. 60 коп.

3.3   Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001021530/0 від 29.01.2003р. про те,   

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання із

       затримкою на 11 календарних днів.

3.4  Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0001021530/0 від 29.01.2003р. про те,  

      що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 140 грн. 60 коп.

3.5  Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0001031530/0 від 29.01.2003р. про те, що

      товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з затримкою

      на 17  календарних днів.

3.6  Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0001031530/0 від 29.01.2003р. про те, що

      сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 1 грн. 70 коп.

3.7  Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0001041530/0 від 29.01.2003р. про те, що

      товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з затримкою

      на 22 календарних дні.

3.8  Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0001041530/0 від 29.01.2003р. про те, що

      сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 393 грн. 30 коп..

3.9   Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001051530/0 від 29.01.2003р. про те,  

       що  товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою на 3 календарних дні.

3.10 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001051530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 105 грн. 00 коп..

3.11 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001061530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що  товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою  на 15 календарних днів.

3.12 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001061530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 195 грн. 10 коп..

3.13 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001071530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що  товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою  на 8 календарних днів.

3.14 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001071530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 873 грн. 90 коп.

3.15 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001081530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою на 50 календарних днів.

3.16 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001081530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 298 грн. 44 коп.

3.17 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001091530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою на 50 календарних днів.

3.18 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001091530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 275 грн. 68 коп..

3.19 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001101530/0 від 29.01.2003р. про те,       

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою  на 9 календарних днів.

3.20 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001101530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 354 грн. 20 коп..

3.21 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в   

       податковому повідомленні-рішенні № 0001111530/0 від 29.01.2003р. про те,  

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою  на 24 календарних дні.

3.22  Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001111530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 500 грн. 00 коп.

3.23 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001121530/0 від 29.01.2003р. про те,   

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою на 45 календарних днів.

3.24 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0001121530/0 від 29.01.2003р. про те,  

      що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 850 грн. 00 коп..

3.25 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0001131530/0 від 29.01.2003р. про те, що

      товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з затримкою

      на 50  календарних днів.

3.26 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0001131530/0 від 29.01.2003р. про те, що

      сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 897 грн. 52 коп.

3.27 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0001141530/0 від 29.01.2003р. про те, що

      товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з затримкою

      на 21 календарний день.

3.28 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0001141530/0 від 29.01.2003р. про те, що

      сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 175 грн. 84 коп.

3.29 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001151530/0 від 29.01.2003р. про те,  

       що  товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою на 143 календарних дні.

3.30 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001151530/0 від 29.01.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 171 грн. 00 коп.

3.31 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014071530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що  товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою  на 185 календарних днів.

3.32 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014071530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 372 грн. 00 коп.

3.33 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014081530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що  товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою  на 195 календарних днів.

3.34 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014081530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 2370 грн. 81 коп..

3.35 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014091530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою на 195 календарних днів.

3.36 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014091530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 1000 грн. 00 коп..

3.37 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014101530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою на 210 календарних днів.

3.38 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014101530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 1933 грн. 50 коп..

3.39 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014111530/0 від 08.05.2003р. про те,       

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою  на 148 календарних днів.

3.40 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014111530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 3066 грн. 50 коп..

3.41 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014121530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою на 157 календарних днів.

3.42 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014121530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 1463 грн. 00 коп.

3.43 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014131530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою на 157 календарних днів.

3.44 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014131530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 36 грн. 50 коп..

3.45 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014141530/0 від 08.05.2003р. про те,       

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою  на 203 календарних днів.

3.46 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0014141530/0 від 08.05.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 3348 грн. 70 коп.

3.47 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в   

       податковому повідомленні-рішенні № 0018151530/0 від 22.07.2003р. про те,  

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

      затримкою  на 260 календарних днів.

3.48  Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0018151530/0 від 22.07.2003р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 1000 грн. 00 коп.

3.49 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0027291530/0 від 18.09.2003р. про те,   

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою на 309 календарних днів.

3.50 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0027291530/0 від 18.09.2003р. про те,  

      що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 979 грн. 12 коп.

3.51 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0004121530/0 від 17.03.2004р. про те, що

      товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з затримкою

      на 335  календарних днів.

3.52 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0004121530/0 від 17.03.2004р. про те, що

      сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 964 грн. 59 коп..

3.53 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0011051530/0 від 04.06.2004р. про те, що

      товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з затримкою

      на 561 календарний день.

3.54 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

      податковому повідомленні-рішенні № 0011051530/0 від 04.06.2004р. про те, що

      сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 1037 грн. 83 коп..

3.55 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0011971530/0 від 09.09.2004р. про те,  

       що  товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою на 643 календарних днів.

3.56 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0011971530/0 від 09.09.2004р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 5624 грн. 31 коп..

3.57 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0012701530/0 від 27.09.2004р. про те,

       що  товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою  на 588 календарних днів.

3.58 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0012701530/0 від 27.09.2004р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 1372 грн. 51 коп..

3.59 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0013271530/0 від 16.11.2004р. про те,

       що  товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою  на 585 календарних днів.

3.60 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0013271530/0 від 16.11.2004р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 1376 грн. 03 коп..

3.61 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001331501/0 від 09.02.2005р. про те,

       що товариством сплачено узгоджену суму податкового зобов‘язання з

       затримкою на 708 календарних днів.

3.62 Чи підтверджується документально висновок податкового органу  вказаний в

       податковому повідомленні-рішенні № 0001331501/0 від 09.02.2005р. про те,

       що сума узгодженого податкового зобов‘язання становить 2730 грн. 93 коп.

3.63 Вирішити також  інші питання , які виникнуть в процесі проведення

      експертизи.

 4.  Зобов‘язати товариство з обмеженою відповідальністю „Жмеринський завод по

      виробництву  товарів народного споживання”  оплатити проведення експертизи на  

      протязі п‘яти днів після отримання рахунку   Вінницького відділення Київського   

      науково-дослідного інституту судових експертиз,  докази про що надати суду.

5.          Зобов‘язати Вінницьке відділення  Київського науково-дослідного інституту

судових експертиз надати суду висновок судової експертизи.

6.          Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-бухгалтерської

     експертизи.

7.  Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню

    Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул.

    Кірова, 1),  останньому - з матеріалами господарської справи № 11/343-06.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.