Ухвала

від 06.04.2011 по справі 10/358

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 10/358 Головуючий у 1-й інста нції:

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" квітня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії суддів:

Головуючого судді: Петрика І.Й .,

Суддів: Грибан І .О.,

Губській О.А.,

розглянувши у порядку пис ьмового провадження адмініс тративну справу за апеляційн ою скаргою ОСОБА_3 на ухва лу Окружного адміністративн ого суду м. Києва від 17 листопа да 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства вн утрішніх справ України про в изнання бездіяльності непра вомірною, порушення конститу ційних прав, свобод та законн их інтересів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ОСОБА_3) з вернувся до суду з адміністр ативним позовом до Міністерс тва внутрішніх справ України про визнання бездіяльності неправомірною, порушення кон ституційних прав, свобод та з аконних інтересів.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 1 7 листопада 2008 року позовну зая ву залишено без розгляду у зв ' язку з повторним неприбутт ям у судове засідання без пов ажних причин.

Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням пози вач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухв алу суду першої інстанції та направити справу до суду пер шої інстанції для продовженн я розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС У країни, суд апеляційної інст анції може розглянути справу в порядку письмового провад ження за наявними у справі ма теріалами, якщо справу може б ути вирішено на основі наявн их в ній доказів, у разі неприб уття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засі дання.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підляг ає залишенню без задоволення , а ухвала суду - без змін з та ких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 198, 200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає скаргу без задов олення, а постанову або ухвал у суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції прав ильно встановив обставини сп рави та ухвалив судове рішен ня з додержанням норм матері ального і процесуального пра ва.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд при виріше нні справи керується принцип ом законності, відповідно до якого органи державної влад и, органи місцевого самовряд ування, їхні посадові і служб ові особи зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Як вбачається із матеріалі в справи 19 червня 2008 року Окруж ним адміністративним судом м . Києва було відкрито провадж ення у адміністративній спра ві за позовом ОСОБА_3 до Мі ністерства внутрішніх справ України та призначено попер еднє судове засідання на 10 вер есня 2008 року о 12:30.

Позивач про дату, місце і ча с судового засідання був нал ежним чином повідомлений, що підтверджується простим пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення із підпис ом позивача від 23 червня 2008 рок у.

У судове засідання 10 вересн я 2008 року позивач не з' явився , поважність причин пропуску у заяві від 12 вересня 2008 року не довів.

Про призначення нової дати і часу судового розгляду спр ави Окружний адміністративн ий суд м. Києва повідомив пози вача належним чином, що підтв ерджується простим повідомл енням про вручення поштового відправлення із підписом по зивача від 18 вересня 2008 року.

У судове засідання 17 листоп ада 2008 року позивач повторно н е з' явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове за сідання чи у судове засіданн я без поважних причин або без повідомлення ним про причин и неприбуття, якщо від нього н е надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів, вважає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та ухвалив рішення відповід но до норм матеріального та п роцесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інста нції не спростовують і апеля ційним судом відхиляються.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського а пеляційного адміністративн ого суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОС ОБА_3 залишити підлягає зал ишенню без задоволення, а ухв ала Окружного адміністратив ного суду м. Києва від 17 листоп ада 2008 року - без змін.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 167, 186, 197, 206 КАС Ук раїни суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу О СОБА_3 залишити без задовол ення, а ухвалу Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 17 листопада 2008 року - без зм ін.

Рішення набирає законно ї сили з моменту проголошенн я, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у пи сьмовому провадженні, - через п' ять днів після направлен ня копій особам, які беруть у часть у справі (ч. 5 статті 254 КА С України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касац ійної інстанції протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанці ї, крім випадків, передбачени х цим Кодексом, а в разі склад ення постанови в повному обс язі відповідно до статті 160 ц ього Кодексу - з дня складе ння постанови в повному обся зі (стаття 212 КАС України).

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

судді: І.О. Грибан

О.А. Губська