Ухвала

від 25.03.2008 по справі 3/127-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/127-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.08р.

Справа № 3/127-08

За позовом  Закритого акціонерного товариства "УКРШЛЯХХОЛДИНГ", м. Київ 

до  Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енеоргопостачальна компанія "Дніпрообленерго",  м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 

про визнання незаконною вимогу

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  позивача:Сохненко О.А., дов. № 12/68 від 13.12.2007р.

відповідача:Лелеко В.В. , дов. від 20.03.2008р.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання незаконною вимогу Відповідача щодо здійснення Позивачем оплати заборгованості у сумі 12 292, 96 грн. за актом № А 000273 від 02.11.2007р. по протоколу       № 38/п-2 від 26.12.2007р. і повідомленню № 6000705/2/1 від 12.11.2008р.

З урахуванням змінених позовних вимог, Позивач просить суд визнати незаконною вимогу Відповідача щодо здійснення Позивачем оплати заборгованості у сумі 12 292, 96 грн. за актом № А 000273 від 02.11.2007р. по протоколу № 38/п-2 від 26.12.2007р. і повідомленню № 6000705/2/1 від 12.11.2008р., стягнути з Відповідачів 12 292, 96 грн. -  збитків.

У судовому засіданні Позивач заявив клопотання про забезпечення позову та просить суд до винесення рішення у справі, винести ухвалу про заборону здійснення Відповідачем дій по припиненню подачі електроенергії Позивачу.

Відповідач у задоволенні клопотання Позивача про забезпечення позову заперечує, просить суд відхилити заявлене клопотання.

Згідно з ст. 66 ГПК України,  господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з  своєї  ініціативи  має  право вжити  заходів  до  забезпечення   позову.   Забезпечення   позову допускається  в  будь-якій  стадії  провадження  у  справі,   якщо невжиття  таких  заходів  може  утруднити  чи  зробити  неможливим виконання рішення господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що дії Відповідача з відключенням електричної енергії на об'єктах Позивача не можуть вплинути на виконання рішення у даній справі, у разі задоволення позову. Вказані дії Відповідача можуть бути окремим предметом позову.

У зв'язку з викладеним, клопотання Позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.66,  77,  86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні Позивача про забезпечення позову відмовити.

Розгляд справи відкласти на 15.04.2008р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням змінених позовних вимог та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

 С.Г. Юзіков