Рішення
від 15.05.2009 по справі 2-270/09
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 270/09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А. при секретарі - Жандарук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Нивотрудівського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані комунальні послуги.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує частково. В позовній заяві позивач посилається на те, що Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство надає житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою мешкає відповідач. Відповідач договір на надання комунальних послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення укладати відмовляється, але за час проживання в даній квартирі надавалися комунальні послуги, за які згідно ст.. 32 п.1 Закону « Про житлово-комунальні послуги» нараховувалась щомісячно плата, яку відповідач сплачував несвоєчасно і заборгував 3972 грн. 20 коп., частково борг сплатив. Заборгованість становить 3116 грн. 25 коп. Відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь Нивотрудівського житлово-комунального підприємства заборгованість, суму сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, а також державне мито (судовий збір) в сумі 51 грн. на користь держави.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, споживачі повинні своєчасно сплачувати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та ін. послуги) своєчасно за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В судовому засіданні встановлено, що Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство надає житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою мешкає відповідач. Відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Сума заборгованості складає 3116 грн. 25 коп.(а.с. 27),

Таким чином, відповідачу надано комунальні послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення на суму 3116 грн. 25 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Також з відповідача підлягають стягненню витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нивотрудівського житлово-комунального підприємства заборгованість у сумі 3116 грн. 25 коп., суму сплачених при

подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, всього в сумі 3146 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито (судовий збір) в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляцію на рішення може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.05.2009
Оприлюднено05.05.2011
Номер документу15108970
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-270/09

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 11.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Коротков В. Д.

Рішення від 15.06.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Шелепа А. А.

Рішення від 22.05.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К. М.

Рішення від 15.05.2009

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Рішення від 25.02.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай В. Я.

Рішення від 21.05.2009

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б.М.

Ухвала від 10.03.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник А.В.

Рішення від 13.02.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Смольняков О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні