Рішення від 22.05.2009 по справі 2-270/09

№ 2-4589/08

№ 2-270/09

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2009 року Октябрськ ий районний суд м. Полтави в ск ладі:

Головуючого - судді Сороки К .М. При секретарі - Кучарській Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Полтаві цивільну справ у за позовом ВАТ «Банк «Фінан си та Кредит» до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості п о договору про відкриття кре дитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Банк «Фінан си та Кредит» звернувся до су ду 31.07.2008 року з позовом до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності по договору про відкри ття кредитної лінії, посилаю чись на те, 14.12.2006 року між позива чем укладено договір про від криття кредитної лінії № 2322-КЛ А, за умовами якого банк відкр иває ОСОБА_1 на умовах заб езпеченості, поворотності, с троковості, платності віднов лювальну кредитну лінію з кр едитним лімітом в розмірі 4 500 г рн. з оплатою процентів за кор истування кредитними ресурс ами у розмірі 20 % річних. Однак н а протязі строку дії договор у відповідач не здійснював п огашення позичкової заборго ваності, внаслідок чого, стан ом на 20.02.2009 року утворилась забо ргованість в сумі 1960, 12 грн. Пози вач просив суд стягнути з О СОБА_1 заборгованість в сум і 1960, 12 грн. та судові витрати в с умі 68, 78 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача Філімонов а І.М. позовні вимоги підтри мала та просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, бу дучи належним чином повідомл ений про день час та місце слу хання справи шляхом поміщенн я оголошення у пресі.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у ра зі неявки в судове засідання відповідача, який належним ч ином повідомлений і від яког о не надійшло повідомлення п ро причини неявку або якщо за значені ним причини визнані неповажними, суд може ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів, як що позивач не заперечує прот и такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку предс тавника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає з адоволенню.

Судом встановлено, що 14.12.2006 ро ку між позивачем укладено до говір про відкриття кредитно ї лінії № 2322-КЛА, за умовами яко го банк відкриває ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, по воротності, строковості, пла тності відновлювальну креди тну лінію з кредитним ліміто м в розмірі 4 500 грн. з оплатою пр оцентів за користування кред итними ресурсами у розмірі 20 % річних.

Згідно п. 2.З. Кредитні ресурс и отриманні Позичальником за цим договором використовуют ься за цільовим призначенням : для сплати Позичальником що річних страхових платежів ві дповідно до договорів страху вання № 8 МТ 002242 від 13 грудня 2006р., п ро страхування наземного тра нспорту, укладеного між Пози чальником як страхувальнико м та страховиком СК „Каштан" (4 -6).

Строк дії відновлювальної кредитної лінії за цим догов ором до 13 грудня 2013 року. Не пізн іше кінцевої дати вказаного строку позичальник зобов' я зується повністю повернути к редитні ресурси, отримані за цим договором. Погашення про водиться шляхом зарахування відповідної суми на позичко вий рахунок., вказаного п. 2.2., до говору.

Згідно додаткової угоди № 1 від 30.01.2008 року до кредитного дог овору № 2322-КЛА від 14.12.2006 року (а.с. 7) банк відкрив відповідачу від новлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом 2644, 35 під 20 % рі чних, що підтверджується пла тіжним дорученням № 474 від 30.01.2008 р оку (а.с. 10).

Згідно з положеннями ст. 1054 Ц К України, за кредитним догов ором банк або інша фінансова установа зобов' язується на дати грошові кошти позичальн икові на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов' язується повернути кре дит та сплатити проценти.

На протязі строку дії догов ору про відкриття кредитної лінії ОСОБА_1 не здійснює погашення позичкової заборг ованості, внаслідок чого, ста ном на станом на 20.02.2009 року 1922, 95 гр н.

Відповідно до п.3.3 договору п озичальник зобов' язується повністю повертати отримані в рамках відновлювальної кр едитної лінії кредитні ресур си протягом наступних одинад цяти місяців після щорічної видачі кредитних ресурсів. П озичальник зобов' язується здійснювати щомісячні плате жі по погашенню позичкової з аборгованості щомісяця, з 1 по 10 число кожного місяця, насту пного за місяцем, в якому були видані кредитні ресурси, рів ними частинами (в розмірі 1\11 ча стини від суми отриманих кре дитних ресурсів), відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Банк здійсн ює чергову щорічну видачу кр едитних ресурсів в рамках ві дновлювальної кредитної лін ії лише після повного погаше ння позичкової заборгованос ті, що виникла після попередн ьої щорічної видачі кредитни х ресурсів в рамках відновлю вальної кредитної лінії.

Станом на 20.02.2009 року заборгов аність за простроченими відс отками складає 35, 43 грн.

За прострочення поверненн я кредитних ресурсів та/або с плати процентів позичальник сплачує банку пеню з розраху нку 1 % від простроченої суми з а кожний день прострочення. С таном на 20.02.2009 року нарахована п еня складає 1, 74 гривень.

Вся сума заборгованості с кладає 1960, 12 грн.

За умовами кредитного дог овору банк залишив за собою п раво вимоги повернення креди тних ресурсів й оплати нарах ованих процентів по них, неус тойки відповідно до умов дог овору у випадку якщо позичал ьник порушував будь-які умов и договору у тому числі: несво єчасно або не в повному обсяз і здійснював зарахування гро шових коштів на погашення за боргованості за кредитом або процентах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК У країни, ст. ст. 5, 10, 60, 169, 224 ЦПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ «Банк «Фінанси та К редит» в особі «Полтавського регіонального управління» В АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу - 1960, 12 грн., судового з бору - 38, 78 грн., витрат з інформац ійно-технічного забезпеченн я розгляду справ - 30 грн., а всьо го 2028, 9 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня от римання його копії.