Постанова

від 06.04.2011 по справі 1/38-38

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р. № 1/38-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Гончарука П .А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерн ого товариства "Спектр" на пос танову Рівненського апеляці йного господарського суду ві д 13 січня 2011 року у справі № 1/38-38 за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю "Лакова р" до відкритого акціонерног о товариства "Спектр" про стяг нення суми, -

Встановив:

У лютому 2010 року товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Лаковар" звернулося до г осподарського суду Волинськ ої області з позовом до відкр итого акціонерного товарист ва "Спектр" про стягненн я 276280 грн. основного боргу, 17507,83 грн. 3 % річних, 103328,72 грн. інфляцій них, посилаючись на порушенн я відповідачем умов договору купівлі-продажу № 14 від 29 січня 2007 року в частині розрахунків .

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 24 ли стопада 2010 року провадження у справі зупинено до розгляду Луцьким міськрайонним судом цивільної справи за позовом відкритого акціонерного тов ариства "Спектр" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відп овідальністю "Лаковар" про ви знання недійсними договорів купівлі-продажу № 14 від 29 січня 2007 року та поруки від 29 січня 2007 р оку.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 13 січня 2011 року ухвалу місцевого суду скасовано.

У касаційній скарзі відпов ідач, посилаючись на порушен ня судом апеляційної інстанц ії норм процесуального права , просить постанову від 13 січн я 2011 року у справі скасувати, а ухвалу місцевого суду залиши ти без змін.

Сторони у справі не скорист ались правом на участь в судо вому засіданні.

Вивчивши матеріали справи , обговоривши доводи касацій ної скарги суд вважає, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з таких підстав.

Приймаючи ухвалу про зупин ення провадження у справі, мі сцевий господарський суд вих одив з того, що предметом госп одарської та цивільної справ є договір купівлі-продажу № 14 від 29 січня 2007 року, а тому, до ро згляду спору про визнання вк азаного договору недійсним с пір про стягнення заборгован ості за цим договором не може бути розглянутий.

Не погодившись з такою ухва лою господарського суду перш ої інстанції, апеляційний су д дійшов висновку про необхі дність її скасування, оскіль ки, в порушення вимог ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України, оскаржувана ухвала не містить будь-яких п осилань на те, з'ясування яких саме обставин в ході розгляд у цивільної справи унеможлив лює розгляд заявленої позовн ої вимоги у даній справі.

Вказаний висновок суду апе ляційної інстанції є законни м, обґрунтованим, відповідає нормам чинного процесуально го законодавства, а доводи ка саційної скарги його не спро стовують.

З огляду на викладене, підст ав для зміни або скасування п останови Рівненського апеля ційного господарського суду від 13 січня 2011 року у справі не в бачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкрито го акціонерного товариства " Спектр" залишити без задовол ення, а постанову Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду від 13 січня 2011 року у сп раві № 1/38-38 - без змін.

Головуючий Гончарук П.А.

Судді Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.