Рішення

від 22.07.2011 по справі 1/38-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р.

Справа № 1/38-38

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Лаковар"

до відповідача: ВАТ "Спе ктр"

про стягнення 397 116, 55 грн.

Головуючий суддя: Гончар М.М .

Суддя: Кравчук А. М.

Войціховськи й В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 11.02.2011.

від відповідача: н/з

Позивачем подано заяву ві д 01.03.2011 р.про здійснення технічн ої фіксації судового процесу .

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.

Розпорядженням голови го сподарського суду Волинсько ї області від 15.06.20111 року №01-4/97 роз гляд справи №1/38-38 доручено коле гіальному складу господарсь кого суду в складі головуючо ї судді Гончар М.М., суддів Кра вчук А.М., Войціховського В.А. н а підставі поданого до суду к лопотання ТзОВ «Лаковар»про колегіальний розгляд справи у зв?язку із складністю справ и та з метою повного, всебічно го, неупередженого розгляду даної справи.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відп овідальністю "Лаковар" проси ть суд стягнути з відповідач а - відкритого акціонерного т овариства "Спектр" 397116грн. 55 коп. , з них 276 280 грн. 00 коп. заборговано сті за поставлене лакофарбов е лабораторне обладнання згі дно договору №14 від 29.01.2007 року, 103 328 грн. 72 коп. інфляційних нарах увань та 17 507 грн. 83 коп. - 3% річних .

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 10.03.20 10 року по даній справі з метою забезпечення позову накладе но арешт на грошові кошти, що м істяться на всіх банківських рахунках Відкритого акціоне рного товариства «Спектр»м.Л уцьк, вул. Кондзелевича, 24, код Є ДРПОУ 02968881 (р/р 260083012215 у Волинській обласній дирекції ВАТ «Ощадб анк», МФО 303398) в сумі 397 116 грн. 55 коп.

Відповідач - Відкрите акці онерне товариство "Спектр" на вимогу суду письмових запер ечень не подав, у минулих судо вих засіданнях представник в ідповідача надав усні поясне ння, що факт зобов?язань ВАТ «С пектр»перед ТзОВ «Лаковар»з а договором купівлі - продаж у №14 від 29.01.2007 року є спірним.

Ухвалою господарського с уду Волинської області від 24.1 1.2010р. провадження у справі було зупинено до розгляду Луцьки м міськрайонним судом цивіль ної справи за позовом Відкри того акціонерного товариств а “Спектр” до ОСОБА_2, Това риства з обмеженою відповіда льністю “Лаковар” про визнан ня недійсним договорів купів лі - продажу №14 від 29.01.2007р. та дого вору поруки від 29.01.2007р. Ухвала м отивована тим, що предметом с пору обох справ є договір куп івлі - продажу №14 від 29.01.2007р., тому до розгляду спору про визнан ня недійсним договору купівл і - продажу №14 від 29.0.2007р., спір про стягнення заборгованості за цим договором не можу бути ро зглянутий.

13.01.2011р. постановою Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду ухвала господарсько го суду Волинської області в ід 24.11.2010р. була скасована у зв' язку із неповним дослідження м обставин справи та порушен ням норм процесуального прав а.

Водночас 06.04.2011р. постановою В ищого господарського суду Ук раїни постанову Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 13.01.2011р було залишен о без змін, справу повернуто д о господарського суду Волинс ької області 06.06.2011р.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 15.06.20 11 року поновлено провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року між ТзОВ «Л аковар», надалі «Продавець»т а ВАТ «Спектр», надалі «Покуп ець»було укладено Договір ку півлі-продажу №14 відповідно д о якого Продавець зобов?язує ться продати Покупцю, а покуп ець прийняти і оплатити лако фарбове лабораторне обладна ння бувше у використанні, над алі «Товар». Загальна вартіс ть договору складає двісті в ісімдесят тисяч гривень (п.2.2.Д оговору).

Згідно п.2.4. Договору По купець зобовязаний провести оплату товару до 31.12.2007 року.

З метою належного вик онання своїх зобов?язань по в ищевказаному договору, ТзОВ «Лаковар»здійнило відпуск т овару Покупцю, що підтверджу ється наступними накладними : видаткова накладна №ЛНА - 00 0003 від 1 лютого 2007 року по довіре ності ЯМЕ №396869 на загальну суму 2 400, 00 грн.; видаткова накладна № ЛНА - 000004 від 6 лютого 2007 року по д овіреності ЯМЕ №396884 на загальн у суму 23 448, 00 грн.; накладна №27 від 8 лютого 2007 року по довіреності ЯМЕ №396889 на загальну суму 6 960, 00 гр н.; накладна №40 від 19 лютого 2007 ро ку по довіреності ЯНЛ №314602 на з агальну суму 4 920, 00 грн.; видатко ва накладна №ЛНА -000001 від 01 берез ня 2007 року по довіреності ЯНЛ № 314606 на загальну суму 80 000, 00 грн.; на кладна №58 від 1 березня 2007 року н а загальну суму 14 280, 00грн.; накла дна №72 від 15. березня 2007 року по д овіреності ЯНЛ №314613 на загальн у суму 2 850, 00 грн; видаткова накл адна №ЛНА - 000013 від 12 квітня 2007 ро ку по довіреності ЯНЛ №314628 на з агальну суму 140 000, 00 грн.; накладн а №102 від 12 квітня 2007 року по дові реності ЯНЛ №314631 на загальну су му 5 058, 00 грн.; накладна №116 від 01 че рвня 2007 року по довіреності ЯН Ш №053611 на загальну суму 2 064, 00 грн.н акладна №119 від 12 червня 2007 року по довіреності ЯНШ №053630 на зага льну суму 300, 00 грн.

Враховуючи наведене, ТзОВ «Лаковар»належним чино м виконало покладені на ньог о зобов?язання згідно із вище вказаним договором щодо відп уску товару ВАТ «Спектр».

Починаючи з 01 січня 2008 р оку, Покупцем без поважних пр ичин не було здійснено оплат у відпущеного Продавцем това ру, 18 липня 2007 року Покупець зді йснив лише частково оплату в ідпущеного товару на суму 6 000, 00 грн., що підтверджується бан ківською випискою від 18.07.2007 рок у.

Відповідно до листа ВАТ «С пектр»від 22.02.2010року №12, який адр есований директору ТзОВ «Лак овар», ВАТ «Спектр»не запере чує щодо виникнення у товари ства заборгованості перед По зивачем, наголошуючи, що існу юча заборгованість буде пога шена частинами, починаючи з к вітня 2010р. до кінця серпня 2010 рок у.

Дослідивши документи спра ви, суд дійшов висновку про за доволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаковар».

Відповідно до статте й 525, 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов?язання повинно вик онуватися належним чином та в установлений строк згідно з умовами договору та вимог ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог- відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в?язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. З цими но рмами кореспондуються і прип иси статті 193 Господарського к одексу України, що визначают ь загальні умови виконання г осподарських зобов?язань. Ві дповідно до статті 193 Господар ського кодексу України суб?є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов?язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в?язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 692 Ци вільного кодексу України пок упець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару. Покупець зобов?язаний с платити продавцеві повну цін у переданого товару. Договор ом купівлі - продажу може бу ти передбачено розстрочення платежу.

Вищевказані обставин и свідчать про те, що Відповід ачем протягом тривалого часу порушуються умови Договору щодо проведення своєчасного та повного розрахунку за від пущений товар.

Заборгованість протя гом тривалого періоду відпов ідачем не погашалась та стан овить відповідно до договору купівлі - продажу №14 від 29.01.2007 року 276 280, 00 грн.

Відповідно до п.2 ст. 625 Ц ивільного кодексу України, б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов?язання , на вимогу кредитора зобов?яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На суму основного бор гу нараховуються 3% річних за п рострочення оплати поставле ної продукції в сумі 17 507, 83 грн., а також збитки від інфляції в р озмірі 103 328, 72 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ВАТ «Спектр» перед ТзОВ «Лаковар»складає 397 116, 55грн.

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст. 193, 224, 225, 229 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодекс у України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський с уд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задов ольнити в сумі 397 116, 55 грн.

2. Стягнути з Відкрит ого акціонерного товариства «Спектр»(код ЄДРПОУ 02968881, м.Луць к, вул. Конзелевича, 24) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Лаковар»(м.Ль вів, вул. Хімічна, 4, код ЄДРПОУ 30052566) 276 280 грн. основної заборгова ності, 17 507, 83 грн три відсотки рі чних, 103 328, 72 грн. інфляційних втр ат, 3971, 17 грн. витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Скасувати заходи за безпечення позову, вжиті ухв алою суду від 10.03.2010р.

Головуючий суддя: М.М.Гончар

Суддя А. М. Кравчук

В.А. Войціховс ький

Повний текст рішення

складено та підписано 22.07.11