Ухвала

від 27.04.2011 по справі 13/74-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2011 р. № 13/74-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

С. Могил - головуючого,

Є. Борденюк,

І. Вовка

розглянувши матеріали ка саційної скарги фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1

постанову від 21.02.2011 р.

Харківського апеляційног о господарського суду

у справі № 13/74-10

за позовом фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - фізична особа-підприєм ець ОСОБА_3,

про стягнення 35 495, 70 грн. та зобов 'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.

Згідно із частиною 3 статт і 105 ГПК України постанова апе ляційного господарського су ду набирає законної сили з дн я її прийняття (в даному випад ку з 21.02.2011р.)

Оскільки відповідно до ст. 9 9 ГПК України в апеляційній ін станції справи переглядають ся за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з ур ахуванням особливостей, пере дбачених у розділі ХІІ ГПК Ук раїни, постанова апеляційног о господарського суду за пра вилами статті 85 ГПК України ог олошується у судовому засіда нні після закінчення апеляці йного розгляду справи. За зго дою сторін може бути оголоше но тільки вступну та резолют ивну частини постанови, про щ о зазначається у протоколі с удового засідання. Однак пра вила ст. 85 ГПК України щодо наб рання постановою законної си ли в апеляційній інстанції н е застосовуються.

Касаційна скарга на постан ову Харківського апеляційно го господарського суду від 21.0 2.2011 р. подана фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 24.03.2011 р. (п ро що свідчить відмітка пошт ового відділення на конверті ), тобто з пропуском встановле ного процесуального строку ( перебіг двадцятиденного стр оку закінчився в даному випа дку 14.03.2011 р.).

Клопотання про відновлен ня пропущеного строку скаржн иком не заявлено, у зв' язку з чим касаційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст . 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 21.01.2011 р. у справі № 13/74-10 по вернути скаржнику без розгля ду.

Судді : С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк