Рішення

від 26.04.2011 по справі 6/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/68

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.04.11 р.                                                                                 Справа № 6/68                               

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального Комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м.Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Громадської організації «Товариство інвалідів Іллічівського району» м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 10 358грн. 41коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Сіробаба М.С. - представник по довіреності №496/01 від 07.12.2009р.

відповідача –  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

       Позивач, Комунальне Комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” м.Маріуполь, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Громадської організації «Товариство інвалідів Іллічівського району» м.Маріуполь, Донецької області боргу у розмірі 10 358грн. 41коп. на підставі договору №123-и1 на відпуск теплової енергії від 01.10.2005р.

Слухання справи відкладалось, у зв'язку з неявкою відповідача у засідання суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 10 358грн. 41коп.

       Відповідач у засідання суду вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, але у відзиві на позовну заяву пояснив, що організація не є прибутковою організацією, декілька років не отримує фінансування з міського бюджету, спонсорської допомоги. Тому, власних коштів немає. Крім цього, просить суд не застосовувати до відповідача штрафні санкції, а також врахувати, що всі роботи в товаристві виконуються на добровільних засадах.

       Так як, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається  відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

       Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

1 жовтня 2005р. між Комунальним комерційним підприємством „Маріупольтепломережа м.Маріуполь, Донецької області (далі по тексту-постачальник) та Громадською організацією «Товариство інвалідів Іллічівського району» м.Маріуполь, Донецької області (далі по тексту-споживач) укладено договір №123-и1 на відпуск теплової енергії, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати теплову енергію для об”єктів споживача, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати послуги теплопостачання відповідно з об”ємами теплопостачання.

Дислокацією до договору визначено, що об'єктом теплопостачання є офіс, що розташований по пр.Металургів, 235, м.Маріуполь, Донецької області, загальною площею 62,09м2.

05 січня 2009р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, у зв”язку з установкою приладу обліку теплової енергії.

Пунктом 4.1 укладеного договору сторони встановили, що споживач за отриману теплову енергію, проводить оплату по фіксованими тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії на протязі усього опалювального періоду. Оплата здійснюється згідно виставленим рахункам в строк не перевищуючий 5 банківських днів з моменту одержання рахунку. Рахунок вручається постачальником під розпис уповноваженій особі або працівникам організації споживача. У випадку не одержання рахунку до 10-го. числа місяця, наступним за розрахунковим, споживач зобов”язаний самостійно одержати рахунок у постачальника.

Вартість послуг за опалення при розрахунку за приборами обліку при тарифі 449-10грн. за 1 Гкал у т.ч. ПДВ 20%.

Пунктом 5.1 договору №123-и1 на відпуск теплової енергії від 01.10.2005р. встановлено, що договір укладено строком на 2 роки та вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку договору жодна з сторін не заявить про відмову від цього договору або про  його перегляд.

Факт підключення опалення підтверджується актами включення теплопостачання від 27.10.2008р., від 23.10.2007р., від 11.10.2010р., від 16.10.2009р.

За надані послуги теплопостачання відповідно до договору на відпуск теплової енергії  позивачем були виставлені до оплати рахунки №03-2 0453/01 від 26.03.08р. на суму 812,76грн., №04-20453/01 від 24.04.08р. на суму 406,38грн., №11-20453/01 від 28.11.08р. на суму 1032,54грн., №12-20453/01 від 23.12.08р. на суму 889,13грн., №01-20453/01 від 26.01.09р. на суму 156,72грн., №02-20453/01 від 24.02.09р. на суму 244,76грн., №03-20453/01 від 23.03.09рна суму 558,68грн., №04-20453/01 від 24.04.09р. на суму 773,70грн., №11-20453/01 від 26.11.09р. на суму 420,71грн., №12-20453/01 від 24.12.09р. на суму 462,62 грн., №01-20453/01 від 25.01.10р. на суму 697,60грн., №02-20453/01 від 23.02.10р. на суму 814,42грн., №03-20453/01 від 24.03.10р. на суму 496грн., №04-20453/01 від 26.04.10р. на суму 604,14грн., №11-20453/01 від 26.11.10р. на суму 479,98грн., №12-204 53/01 від 23.12.10р. на суму 579,44грн., №01-20453/01 від 27.01.11р. на суму 628,84 грн. Ці рахунки були отримані представником відповідача про що у книзі видачі рахунків зроблено відповідний запис.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість за період з березня 2008р. по січень 2011р., яка на момент звернення до суду із позовом складає 10 358грн. 41коп.

Наявність заборгованості у бухгалтерському обліку підприємства відповідача у вказаній сумі підтверджена останнім в акті звірки взаєморозрахунків №20453 станом на 01.02.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.          

       Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).

       Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов'язання   за договором №123-и1 на відпуск теплової енергії від 01.10.2005р. належним чином не виконав, надані йому послуги не оплатив, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 10 358грн. 41коп.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 10 358грн. 41коп. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що ж стосується прохання відповідача не застосовувати до нього штрафні санкції, суд зазначає, що позивачем заявлені позовні вимоги лише в частині основного боргу, який безперечно підлягає стягненню згідно діючого законодавства.

       Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу поставлена позивачем теплова енергія не оплачена, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.  

       Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

       Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК  України, суд –

В И Р І Ш И  В :

       Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м.Маріуполь, Донецької області до Громадської організації «Товариство інвалідів Іллічівського району» м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 10 358грн. 41коп. задовольнити.

       Стягнути з Громадської організації «Товариство інвалідів Іллічівського району» (87535 м.Маріуполь, Донецької області, пр.Металургів, 235, п/р26009304513096 в Азов.відділенні ГО ПІБ, МФО 334442, ЄДРПОУ 23605562) на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (87518 м. Маріуполь, Донецької області, вул. Гризодубової, 1, п/р26033480234100 у філії ПАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за надані послуги у сумі 10 358грн. 41коп., витрати по сплаті держмита у сумі 103грн. 58коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 26.04.2011р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

         Повний текст рішення складено та підписано 28.04.2011р.

Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.