Ухвала

від 26.04.2011 по справі 17/1375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 17/1375.

За позовом Прокурора м .Житомира в інтересах держав и в особі Житомирської міськ ої ради (м. Житомир) та Комунал ьного підприємства "Агентств о з управління майном" Житоми рської міської ради (м. Житоми р)

До : Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 29072,26 грн. заб оргованості та 3095,39 грн. пені (за ява про розстрочку виконання рішення суду).

Суддя Шніт А.В.

Присутні :

від першого позивача: не з'явився

від другого позивача: Осташевська А.Ю. - дов. №12 від 12.01.2010р.

заявник: ОСОБА_1

прокурор: Алексєєв С.М. посв . №99

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, в судовому засіданні 04.04.2011р . оголошувалась перерва до 26.04.2 011р.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 17.02.2011р. по справі №17/1375 позов задо волено частково; стягнуто з Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комуналь ного підприємства "Агентство з управління майном" Житомир ської міської ради 36137,26грн. заб оргованості, 2466,39грн. пені; - на к ористь Державного бюджету Ук раїни - 394,04грн. державного мита ; - на користь Державного бюдже ту України - 220,53грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу; в час тині стягнення 800,00грн. заборго ваності провадження у справі припинено за відсутністю пр едмета спору; в частині стягн ення 2135,00грн. заборгованості, 629, 00грн. пені в позові відмовлено .

На виконання вищезазначен ого рішення були видані нака зи.

24.03.2011р. до господарського суд у Житомирської області від Ф ізичної особи- підприємця О СОБА_1 надійшла заява про ро зстрочку виконання рішення с уду з додатками, в якій останн я просить розстрочити викона ння рішення господарського с уду Житомирської області від 17.02.2011р. у справі №17/1375 щодо стягне ння з неї 36137,26грн. заборгованос ті по орендній платі, 2466,39грн. пе ні, 394,04грн. державного мита, 220,53гр н. витрат на інформаційне заб езпечення судового процесу, встановивши розстрочення сп лати вказаних грошових кошті в щомісячними пропорційними платежами протягом шести ро ків, у зв'язку з тяжким фінансо вим становищем.

Для розгляду вказаної заяв и було призначене судове зас ідання.

В судовому засіданні 26.04.2011р. з аявник вимоги, викладені в за яві, підтримала у повному обс язі зазначивши, що перебуває в складному фінансовому ста новищі, що значно утруднює ви конання рішення суду. На підт вердження вказаних обставин подала копії річного звіту, к витанцій про сплату комуналь них послуг, зарплати, податкі в, кредиту.

В судове засідання 26.04.2011р. пре дставник першого позивача не з'явився.

Представник другого позив ача в судовому засіданні 26.04.2011р . надав письмові пояснення що до заяви про розстрочку вико нання рішення, в яких не запер ечив щодо розстрочки виконан ня рішення суду на 6 місяців та зазначив, що заборгованість заявника складає 38603,65грн. з яки х: 36137,26грн. по орендній платі та 2466,39грн. пені.

Прокурор в судовому засіда нні 26.04.2011р. не заперечив щодо на дання розстрочки виконання р ішення суду на 6 місяців.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін та проку рора, дослідивши матеріали с прави, частково задовольняє заяву боржника про розстрочк у виконання рішення.

Відповідно до п. 2 Роз'ясненн я президії Вищого арбітражно го суду України від 12.06.1996р. № 02-5/333 "П ро деякі питання практики за стосування статті 121 Господар ського процесуального кодек су України", підставою для від строчки, розстрочки, зміни сп особу та порядку виконання рішення можуть бути конкре тні обставини, що ускладнюют ь виконання рішення або робл ять його неможливим у строк а бо встановленим господарськ им судом способом. При цьому с лід мати на увазі, що згоди ст орін на вжиття заходів, перед бачених статтею 121 ГПК, ця стат тя не вимагає, і господарськи й суд законодавчо не обмежен ий будь-якими конкретними т ермінами відстрочки чи роз строчки виконання рішення .

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає за необ хідне заяву Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 про розс трочку виконання рішення гос подарського суду Житомирськ ої області від 17.02.2011р. у справі № 17/1375 задовольнити частково, роз строчивши виконання рішення суду в частині стягнення 38603,65г рн. з яких: 36137,26грн. заборгованос ті по орендній платі та 2466,39грн . пені, рівними частинами стро ком на 6 місяців.

Керуючись ст. 86,121 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ро зстрочку виконання рішення г осподарського суду Житомирс ької області від 17.02.2011р. у справ і №17/1375 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Жит омирської області від 17.02.2011р. у справі №17/1375 в частині стягненн я 38603,65грн. з яких: 36137,26грн. заборго ваності по орендній платі та 2466,39грн. пені, рівними частинам и строком на 6 місяців, встанов ивши такі розміри платежів:

6433,94грн. до 31.05.2011р.;

6433,94грн. до 30.06.2011р.;

6433,94грн. до 31.07.2011р.;

6433,94грн. до 31.08.2011р.;

6433,94грн. до 30.09.2011р.;

6433,95грн. до 31.10.2011р.

Суддя Шн іт А.В.

1-до справи;

2-позивачу 1 (рек. з повід.);

3-позивачу 2;

4-відповідачу;

5,6-прокурору.