Ухвала

від 21.04.2011 по справі 24/25пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/25пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.04.11                                                                                 Справа № 24/25пд/2011

За позовом Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області                             

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська трубно-рейкова компанія", м. Стаханов Луганської області        

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Олефіренко О.О. –заст. завідуючого юридичним відділом, дов. від 01.03.2011 № 01-28/927;

від відповідача –Ченська О.В. –предст. за дов. від 01.04.2011 № 28.

                 в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про зобов'язання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки на підставі рішень Стахановської міської ради від 29.02.2008 № 606/18, від 29.05.2009 № 978/19 загальною площею 2,1112 га для обслуговування комплексу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Стаханов, вул. Трамвайна, 96, з дня прийняття цього рішення –з 29.02.2008, строком на 5 років.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що відповідач згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.10.2007 отримав у власність комплекс нерухомого майна загальною площею 4345 кв.м. за адресою: м. Стаханов, вул. Трамвайна, 96. 28.01.2008 відповідач звернувся з листом про укладення договору купівлі-продажу, у зв'язку з чим Стахановською міською радою 29.02.2008 прийнято рішення № 606/18 про надання ТОВ "Східно-українська трубно-рейкова компанія" в користування земельну ділянку з моменту прийняття даного рішення строком на 5 років. Однак відповідач ухиляється від укладання договору.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в проекті договору для розрахунку нормативної грошової оцінки неправильно застосовано коефіцієнт функціонального використання земельної ділянки –2.5, тоді як попередньому користувачу був встановлений менший коефіцієнт. Відповідач вживав заходів до врегулювання спору згідно ст. 181 ГК України та направив позивачу протокол розбіжностей від 01.03.2011, який одержаний позивачем 02.03.2011. У зв'язку з тим, що позивач звернувся до суду 01.04.2011, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ч. 7 ст. 181 ГК України, договір слід вважати укладеним з 01.03.2011 строком на 5 років в редакції відповідача, а в задоволенні позову слід відмовити.

Позивач заперечень на відзив не надав.

Враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17.05.2011 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, уточнити позовні вимоги, надати пояснення стосовно дати отримання листа від 01.03.2011 № 19, пояснення щодо припинення землекористування  ВАТ "Трест "Луганськвуглеавтоматика".

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                  О.В.Рябцева