Ухвала

від 13.04.2011 по справі 5002-7/5962-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-7/5962-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  11 квітня 2011 року    Справа № 5002-7/5962-2010

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Котлярова  Олена Леонідівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Апогей" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Дворний І.І.) від 01 березня 2011 року у справі №5002-7/5962-2010

за позовом   Ялтинської міської ради  (пл. Радянська, 1, місто Ялта, 98600)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Апогей"  (вул. Виконкомівська, 24 А, оф. 71, місто Дніпропетровськ, 49060; вул. Халтуріна, 49-б, місто Ялта,98609)  

3-тя особа  Кримська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"  (вул. Київська, 77/4, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про розірвання договору оренди землі та скасування реєстраційного запису

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 01 березня 2011 року у справі №5002-7/5962-2010 позов задоволений частково.

Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3000 га., яка розташована за адресою: місто Ялта, вул. Халтуріна, 49-Б (кадастровий номер 0111900000:01:012:0023), укладений 08 лютого 2006 року між Ялтинською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційною фірмою "Апогей" строком на 49 років для будування та обслуговування оптово-роздрібної бази, зареєстрованого в Кримській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті  по земельних ресурсах" 28 квітня 2006 року за № 040602100050.

Припинено провадження у справі в частині скасування реєстраційного запису за №040602100050 від 28 квітня 2006 року в Державному реєстрі земель, внесеного Кримською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті  по земельних ресурсах".

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Апогей" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Ялтинської міської ради.

Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що при оголошенні вступної та резолютивної частини представник відповідача не був присутній, повний текст рішення суду надійшов на адресу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Апогей" 15 березня 2011 року,  що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину  пропуску встановленого законом процесуального строку поважною  і відновити  пропущений строк.

Враховуючи, що повний текст рішення суду надійшов на адресу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Апогей" 15 березня 2011 року, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Апогей" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2011 року у справі №5002-7/5962-2010 позов задоволений частково.                    

Суддя                                                                                О.Л. Котлярова

Розсилка:  

1.  Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1, міста Ялта, 98600)

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Апогей" (вул. Виконкомівська, 24 А, оф. 71, місто Дніпропетровськ, 49060; вул. Халтуріна, 49-б, місто Ялта,98609)

3.  Кримська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"  (вул. Київська, 77/4, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)