Ухвала

від 27.04.2011 по справі 28/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/302

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

27.04.11 р.                                                                                                        № 28/302                     

Господарський суд Донецької області у складі судді   Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь про визнання наказу  таким, що  не підлягає виконанню частково

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат   ім. Ф.Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь

про визнання наказу №28/302 від 23.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню частково

представників сторін:

від позивача по справі (стягувач):  не з'явився  

від відповідача по справі (боржник): Кобилецька О.С.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.02.2010р.  по справі  №28/302 було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш” на користь Відкритого   акціонерного  товариства   „Дніпровський   металургійний    комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” пеню в розмірі 64495грн.96коп., збитки в розмірі 360 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 648грн.56коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 230грн.35коп.

18.04.2011р. Відкрите  акціонерне товариство „Азовмаш”, м. Маріуполь, боржник, звернувся  до суду з заявою №523/585 від 15.04.2011р. про визнання наказу №28/302 від 23.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 20839,62 грн. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що їм на адресу позивача було направлено заяву про припинення зобов'язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог № 523/529 від 05.04.2011р.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився пояснень по суті спору не надав, направив телеграму про неможливість прийняття участі в судовому засіданні, просить розгляд справи відкласти. Суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки суд розглядає заяву про визнання наказу такими, що не підлягають виконанню в десятиденний строк.

          Розглянувши заяву боржника, суд встановив:

23.03.2010р. господарським судом Донецької області був виданий наказ по справі  № 28/302 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш” на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” пені в розмірі 64495грн.96коп., збитків в розмірі 360 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 648грн.56коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 230грн.35коп.

Відкрите акціонерне товариство „Азовмаш” 05.04.2011р. направило до Відкритого  акціонерного  товариства   „Дніпровський   металургійний    комбінат  ім. Ф.Е. Дзержинського” заяву (вих. № 523/529 від 05.04.2011р.) заяву про припинення зобов'язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, в якій зазначило, що між сторонами наявні наступні зустрічні однорідні вимоги:

- ВАТ  «Азовмаш»  до    ВАТ  «Дніпровський металургійний  комбінат ім. Ф.Е.Дзер-жинського»  на загальну суму 20 839,62 грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять грн. 62 коп.), у т.ч.: 8 523,16 грн.  - залишок заборгованості  після  часткового визнання  судом заліку, зробленого  за заявою №523/2183  від 10.08.2010р. - за наказом господарського суду Дніпропетровської області №23/288 від 22.02.2005р. (Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2005 р. у справі №23/288 про стягнення коштів у сумі 10 048,23 грн., у т.ч. 7 974 грн. –заборгованість, 1 164,20 грн. - інфляційні втрати, 658,00 грн. - 3% річних, 252,03 грн. - судові витрати);   12 316,46 грн. - за наказом господарського  суду Дніпропетровської області №11/167  від 21.04.2002 р. з урахуванням договору уступки права вимоги від 01.02.2011 р., укладеного між ВАТ «Азовмаш» і ВАТ «МЗТМ» (рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2002 р. у справі   №11/167   про   стягненні   коштів   у   сумі   12 316,46   грн.,   у   т.ч.:    11963,95   грн. заборгованість, 171,13 грн. - 3% річних, 181,38 грн. - судові витрати);

- ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” до ВАТ «Азовмаш» на суму 57 715,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 00 коп.) - залишок   заборгованості   після   часткового   визнання   судом   заліку,   зробленого   за   заявою №523/2183 від 10.08.2010 р. - за наказом господарського суду Донецької області №28/302 від 23.03.2010 р. (рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2010 р. у справі №28/302 про стягнення коштів у сумі 65 734,87 грн., у т.ч. 64 495,96 грн. - пеня, 360,00 грн. - збитки, 878,91грн. - судові витрати).

          За результатами проведеного заліку залишок заборгованості  ВАТ  «Азовмаш»  перед  ВАТ  «Дніпровський металургійний  комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського»  за наказом господарського суду Донецької області № 28/302 від 23.03.2010р. (рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2010р. по справі №28/302) зменшено на суму 20839,62 грн. та складає 36875,38грн.; залишок заборгованості Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” до ВАТ «Азовмаш» за наказом господарського суду Дніпропетровської області №23/288 від 22.02.2005р. (Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду Донецької області від 22.02.2005р. по справі № 23/288) на суму 8523,16грн. вважається погашеною повністю, та заборгованість  за наказом господарського  суду Дніпропетровської області №11/167  від 21.04.2002 р., з урахуванням договору уступки права вимоги від 01.02.2011р., укладеного між ВАТ «Азовмаш» і ВАТ «МЗТМ», на загальну суму 12316,46 грн. вважається погашеною повністю.

Відповідно до ст. 117 ГПК України,  господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський  суд  розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю  чи  частково  у  зв'язку  з  його  припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи  іншою  особою або з інших причин,  господарський суд визнає  наказ  таким,  що  не  підлягає виконанню  повністю або частково.

        Статтею 601 ЦК України встановлено такий спосіб припинення зобов'язання, як зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. При цьому, зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

       Відповідно до статті 602 ЦК України не допускається зарахування зустрічних вимог: про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю;  про стягнення аліментів;  щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності;   в інших випадках, встановлених договором або законом.

       Відтак, випадки недопустимості зарахування зустрічних вимог, передбачені статтею 602 ЦК України, за даних обставин відсутні.

Як встановлено судом, 06.09.2010р. боржник, Відкрите  акціонерне товариство „Азовмаш”, м. Маріуполь, вже звертався  до суду з заявою №523/2377 від 03.09.2010р. про визнання наказу №28/302 від 23.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 8019,87 грн.  В обґрунтування своєї заяви боржник посилався на те, що їм на адресу позивача було направлено заяву про припинення зобов'язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог № 523/2183 від 10.08.2010р.

10.08.2010р. боржник, Відкрите акціонерне товариство „Азовмаш” направив до Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” заяву (вих. № 523/2183 від 10.08.2010р.) про припинення зобов'язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, в якій зазначив, що вважаться  погашеними:

-  заборгованість  ВАТ „Азовмаш” перед ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” по ухвалі суду Донецької області від 10.12.2009р. по справі № 28/241 пн на суму 8523,16грн., по наказу господарського суду Донецької області   № 28/302 від 23.03.2010р. в сумі 8019,87 грн. (залишок  заборгованості 57715,00грн.)

- заборгованість ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” перед ВАТ „Азовмаш” по наказу господарського суду Дніпропетровській області № 23/288 від 22.02.2005р., по наказу господарського суду Дніпропетровській області № 1/291-07 від 23.10.2007р. на загальну суму 16543,03 грн.  

        Господарський суд Донецької області  ухвалою від 15.09.2010р. по  справі №28/302 заяву  Відкритого  акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь, про визнання наказу №28/302 від 23.03.2010р. таким, який не підлягає виконанню частково задовольнив, визнав наказ господарського суду Донецької області від 23.03.2010р. по справі №28/302 таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 8019,87 грн.

        Крім того, 10 грудня 2009р. господарський суд Донецької області затвердив мирову угоду та припинив провадження по справі №28/241пн за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат  ім. Ф.Е. Дзер-жинського” , м. Дніпродзержинськ,  до Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь про стягнення пені в сумі 144631 грн. 24 коп.  та зобов'язання виконати дії.                              

       Судом встановлено, що накази по справі  №28/241пн не видавались, ухвалою від 15.09.2010р. господарський суд Донецької області відмовив в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь про визнання наказу №28/241пн від 10.12.2009р. таким, що не підлягає виконанню.  

        В заяві про припинення зобов'язань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог від 05.04.2011р. зазначено, що проведений залік зустрічних однорідних вимог, в тому числі по залишку заборгованості після часткового визнання  судом заліку, зробленого  за заявою №523/2183  від 10.08.2010р., що становить 8 523,16 грн. Суд зазначає, що оскільки ці зустрічні однорідні вимоги були зараховані відповідно до заліку, проведеного Відкритим акціонерним товариством „Азовмаш”, м. Маріуполь 10.08.2010р. (вих. №523/2183) та, відповідно, припинились, тому у суду не має підстав вважати,  що означені вимоги існують та можуть бути зараховані  05.04.2011р.

        Факт відмови судом в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м.Маріуполь про визнання наказу №28/241пн від 10.12.2009р. таким, що не підлягає виконанню не означає, що залік зустрічних однорідних вимог не був проведений.   

        Стосовно здійснення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 12 316,46 грн. за наказом господарського  суду Дніпропетровської області №11/167  від 21.04.2002 р. з урахуванням договору уступки права вимоги від 01.02.2011 р., укладеного між ВАТ «Азовмаш» і ВАТ «МЗТМ» (рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2002 р. у справі   №11/167   про   стягненні   коштів   у   сумі   12 316,46   грн.,   у   т.ч.: 11963,95   грн. заборгованість, 171,13 грн. - 3%річних, 181,38 грн. - судові витрати), суд зазначає наступне.

       Як встановлено судом, 01.02.2011р. між Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський завод важкого машинобудування” (цедент) та Відкритим акціонерним товариством „Азовмаш” (цесіонарій) був укладений договір уступки права вимоги,  відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого цедент уступає, а цессіонарий приймає право вимоги коштів в загальній  сумі  12 316,46   грн.   до   Відкритого   акціонерного   товариства   «Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е.Дзержинского» (далі боржник), у т.ч. основний борг, а також додаткові зобов'язання, що виникли внаслідок порушення умов контракту №216сб  від   28.07.2000р.,   підтверджені   рішенням   господарського  суду Дніпропетровської   області   від   11.04.2002 р.   у   справі №11/167, а також наказом господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2002 р. у справі №11/167; право вимоги переходять до цесіонарія з моменту підписання цього договору.   

      Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 204 Цивільного кодексу України, встановлена презумпція правомірності правочину –правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнанний судом недійсним.

Доказів  визнання договору  уступки права вимоги від 01.02.2011р. суду не надано.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що до Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш” перейшло право вимоги основного боргу, а також додаткових зобов'язання, що виникли внаслідок порушення умов контракту №216сб від  28.07.2000р.,   що підтверджені   рішенням   господарського  суду Дніпропетровської   області   від   11.04.2002р.  у   справі №11/167, а також наказом господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2002 р. у справі №11/167 на суму 12316,46грн.  

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву боржника частково, визнати наказ господарського суду Донецької області від  23.03.2010р.  по справі  № 28/302 таким,  що не підлягає виконанню  частково в сумі 12316,46грн.

Керуючись ст.ст. 86, ст.117 Господарського процесуального Кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Заяву  Відкритого  акціонерного товариства „Азовмаш”, м. Маріуполь, про визнання наказу №28/302 від 23.03.2010р. таким, який не підлягає виконанню частково, задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 23.03.2010р.  по справі №28/302 таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 12316,46грн.

Суддя                                                               Курило Г.Є.