Рішення

від 26.04.2011 по справі к16/025-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

К16/025-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2011 р.                                                                  Справа № К16/025-11

        Господарський  суд  Київської  області   у  складі   судді   Христенко  О.О.  розглянув

позов    Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур-Гранд»,

             м. Очаків, Миколаївська область

до          Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних

             конструкцій», м. Бровари

про       стягнення 39 380,68 грн.

                                                    за участю представників сторін:

від позивача: Алєксєєв Д.М. - довіреність № 14 від 20.12.2010 р.(представник);

від відповідача: Турченюк Н.В. - довіреність № 01/297 від 14.12.2010 (представник).

                                                              Обставини справи:

       Товариство з обмеженою відповідальністю «Тур-Гранд»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 4 від 14.02.2011р. (Вх. № суду 558 від 15.02.2011р.) до Відкритого акціонерного товариства «Броварський авод будівельних конструкцій»(далі –відповідач) про стягнення 39 380,68 грн. дивідендів та судові витрати.

       Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тур-Гранд»є акціонером відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій». Позивач зазначає, що за результатами голосування по п'ятому питанню порядку денного про розподіл прибутку за підсумками діяльності за 2007–2008 роки, загальними зборами акціонерів відповідача, які відбулися 26.06.2009р., було прийнято рішення про затвердження розподілу прибутку за 2007-2008 роки, а саме: затверджений чистий прибуток  товариства за 2007р. у розмірі 9044,6 тис. грн. та за 2008р. в сумі 850 тис. грн. з яких вирішено направити 608,7 тис. грн.  прибутку на виплату  дивідендів за 2007р. та 305,6 тис. грн. - на виплату дивідендів за 2008р.; виплату дивідендів вирішено розпочати з 26.06.2009р. На думку позивача, відповідачем в  порушення вимог чинного законодавства та рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій», що відбулись 26.06.2009р., не сплачено позивачу 39 380,68 грн. дивідендів.

       Відповідно до ухвали від 17.02.2011р. порушено провадження у справі № К16/025-11 та призначено її розгляд на 09.03.2011р. о 10 год. 20 хв.

У зв'язку із знаходженням судді Христенко О.О. на лікарняному, судове засідання 09.03.2011р. не відбулося. Розгляд справи відкладено на 29.03.2011р.

Позивач в судовому засіданні 29.03.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні 29.03.2011р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що протягом 2009-2010 років здійснювалося провадження по справі №К17/161-09/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтек-2000»до Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів  Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»26.06.2009р., у зв'язку з чим спірне на той час рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій», зокрема яким і було затверджено умови та порядок розподілу прибутку (дивідендів), неможливо було виконати у зв'язку з його оскарженням позивачем, оскільки у випадку задоволення такого позову акціонера ТОВ «Промтек-2000»та його виконання правлінням ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій», останнє, змушене було б звертатись до суду з позовом про стягнення виплачених на користь акціонера грошових коштів (суми нарахованих та виплачених дивідендів). З метою уникнення вказаної ситуації правлінням ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій»не здійснювалася виплата нарахованих дивідендів за оскаржуваним рішенням загальних зборів від 26.06.2009р., що й призвело до несвоєчасної виплати нарахованих дивідендів акціонерам, в тому числі і позивачу.

  Представник позивача у судових засіданнях 29.03.2011р. та 26.04.2011р. позовні вимоги підтримав.     

        В судових засіданнях  29.03.2011р., 12.04.2011р. та 26.04.2011р. представник відповідача проти позову заперечував.

 Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд          

                                                             встановив:

 16.11.1993р. виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області проведено державну реєстрацію ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій».

 На момент проведення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій»26.06.2009р. товариство здійснювало свою діяльність на підставі статуту, який затверджено загальними зборами акціонерів ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій»14.12.2007р., протокол №10 та зареєстровано виконавчим комітетом Броварської міської ради  Київської області 26.12.2007р.

Відповідно до Сертифіката акцій № 1402 ТОВ «Тур-Гранд»є власником 11156 акцій ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій».

26.06.2009р. були проведені загальні збори акціонерів ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій», з наступним порядком денним:

1.  Звіт правління про діяльність товариства за 2007 –2008 роки;

2.  Звіт ревізійної комісії за 2007 –2008 роки;

3.  Звіт наглядової ради за 2007 –2008 роки;

4.  Затвердження річного звіту та балансу Товариства за 2007 – 2008 роки;

5.  Розподіл прибутку за підсумками діяльності за 2007 –2008 роки;

6.  Про розподіл прибутку за підсумками діяльності за 2007 –2008 роки;

7. Про надання дозволу правлінню вирішувати усі питання передачі виробничих потужностей в оренду.

Приписами п. 9.1.6 Статуту Товариства визначено, що рішення загальних зборів з питань порядку денного приймаються простою більшістю голосів акціонерів (їх представників), які беруть участь у зборах та мають право голосу, за виключенням питань, по яких рішення приймаються кваліфікованою більшістю голосів.

За результатами проведених зборів, більшістю голосів акціонерів були прийняті наступні рішення:

1. затверджено звіт правління про діяльність товариства за 2007 –2008 роки;

2. затверджено звіт ревізійної комісії за 2007 –2008 роки;

3. затверджено звіт наглядової ради за 2007 –2008 роки;

4. затверджено річний звіт та баланс Товариства за 2007 –2008 роки.

За результатами голосування по п'ятому питанню порядку денного про розподіл прибутку за підсумками діяльності за 2007 –2008 роки, загальними зборами було прийнято рішення про затвердження розподілу прибутку за 2007-2008 роки, а саме: затверджений чистий прибуток  товариства за 2007р. у розмірі 9044,6 тис. грн. та за 2008р. в сумі 850 тис. грн., з яких вирішено направити 608,7 тис. грн. прибутку на виплату  дивідендів за 2007р. та 305,6 тис. грн. - на виплату дивідендів за 2008р. Виплату дивідендів вирішено розпочати з 26.06.2009р. Зазначене підтверджується протоколом №11 загальних зборів Товариства від 26.06.2009р., який підписано головою та секретарем зборів та скріплений відбитком печатки Товариства (копія зазначеного протоколу в матеріалах справи).  

На загальних зборах 26.06.2009р. кворум було досягнуто. Зазначена обставина була встановлена рішенням господарського суду Київської області від 02.04.2010р. у справі № К17/161-09/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтек-2000»до Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»про визнання недійсним рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів  відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»26.06.2009р., яким встановлено, що збори акціонерів відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій», які відбулися 26.06.2009р., проведені за наявності кворуму, з дотриманням  норм чинного законодавства України та положень статуту Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»(постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від 02.07.2010р. рішення господарського суду Київської області від 02.04.2010р. у справі К17/161-09/21 залишено без змін).  

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти,  встановлені  рішенням  господарського  суду  (іншого органу,  який  вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи,  не  доводяться  знову  при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторонни.

Відповідно до п. 3.3 Статуту ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій»акціонери мають право брати участь у розподілі прибутку Товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є акціонерами Товариства на початок строку виплати дивідендів.  

Згідно з ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Відповідно до п. 2.22 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» розглядаючи справи зі спорів про стягнення сум дивідендів, господарські суди повинні виходити з того, що відповідно до пункту "д" частини 5 та частини 6 статті 41 Закону України «Про господарські товариства» затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) належить до виключної компетенції загальних зборів. Суд вправі прийняти рішення про стягнення дивідендів лише за наявності рішення загальних зборів акціонерного товариства про спрямування прибутку на виплату дивідендів, виходячи з якого визначається розмір належних акціонеру-позивачу дивідендів, строки та порядок їх виплати.   

Пунктами 4, 5 рішень загальних зборів відповідача від 26.06.2009 р. вирішено виплату дивідендів розпочати з 26.06.2009 р.; виплату дивідендів юридичним особам здійснювати шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок акціонера, зазначений у реєстрі.  

Згідно з п. 2.23 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» право на отримання частини прибутку акціонерного товариства належить кожному власнику акцій цього товариства. Усі власники простих акцій мають рівні права на отримання дивідендів, якщо загальними зборами акціонерів прийнято рішення про спрямування прибутку (частини прибутку) на їх виплату. При цьому прибуток (частина прибутку) розподіляється між усіма акціонерами пропорційно кількості належних їм акцій.

Пунктом 5.1 статуту  ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій»передбачено, що статутний капітал товариства становить 64868,50 грн.

Статутний капітал поділено на 259474 простих іменних акцій рівної номінальної вартості по 0,25 гривні кожна (п. 5.2 статуту).   

Таким чином, розмір дивідендів які підлягаю виплаті ТОВ «Тур-Гранд»виходячи  наступного розрахунку становить:

 за 2007р.:

 608700 грн. розмір коштів виділений на виплату дивідендів;

 259474 загальна кількість акцій товариства;

 11156 кількість акцій, що належить ТОВ «Тур-Гранд»

 608700/259474=2,35 сума дивідендів за кожну акцію

 2,35 х 11156=26216,60 грн. – сума дивідендів, що підлягає виплаті ТОВ «Тур-Гранд» за 2007р.

 за 2008р.:

 305600 грн. розмір коштів виділений на виплату дивідендів;

 259474 загальна кількість акцій товариства;

 11156 кількість акцій, що належить ТОВ «Тур-Гранд»

 305600/259474=1,18 сума дивідендів за кожну акцію

 1,18 х 11156=13164,08 грн. – сума дивідендів, що підлягає виплаті ТОВ «Тур-Гранд»за 2008р.     

Отже, сума дивідендів, що підлягає виплаті позивачу за 2007р. та 2008р. складає                 39 380,68 грн.  

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тур-Гранд»звернулося до відповідача з проханням виплатити нараховані дивіденди за 2007-2008р.р. з заявою від 17.01.2011р. № 1, направлення якої підтверджується фіскальним чеком від 17.01.2011р. № 2619 та описом вкладення у цінний лист від 17.01.2011р.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог чинного законодавства та  рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій», що відбулись 26.06.2009р., не сплачено позивачу 39 380,68 грн. дивідендів.   

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони. Відповідач у відзиві на позов та під час судових засідань проти позову заперечував.

Заперечення відповідача проти позову не беруться судом до уваги, оскільки не ґрунтуються на чинному законодавстві, крім того, рішення господарського суду Київської області від 02.04.2010р. у справі № К17/161-09/21, яким відмовлено у позові ТОВ «Промтек-2000»до ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій»про визнання недійсним рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій»26.06.2009р., набрало законної сили 02.07.2010 р., проте після набрання рішенням законної сили відповідач так і не почав виплачувати позивачу дивіденди, що підлягають виплаті позивачу за 2007р. та 2008р.       

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача               39 380,68 грн. дивідендів є обґрунтованою, доведеною, а отже такою, що підлягає задоволенню.   

     Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Порошкова, 2, код ЄДРПОУ-01273711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур-Гранд» (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Кірова, 3; код ЄДРПОУ-31373184) 39 380 (тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 68 коп. дивідендів, 393 (триста дев'яносто три) грн. 81 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

               Суддя                                                                                         Христенко О. О.