Ухвала
від 28.09.2006 по справі 7/232-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/232-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"28" вересня 2006 р.          Справа № 7/232-06

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,  секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

            За участю представників сторін:

       позивача:  Клековкіна  Т.Г. –бух., пост. дов. № 12/09 від  12.09.2006 року, Кузнєцов Ю.О. –директор, протокол  загальних зборів засновників за № 1 від 10.09. 2002 року,  наказ № 1 від 24.09. 2002 року.

       відповідача:   не з”явився

       Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  „Сміласахсервіс” м. Сміла Черкаської області  до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Шаргородцукор” с. Деребчин, Шаргородського району, Вінницької області  про стягнення  63340,27 грн.   

В С Т А Н О В И В :

        Подано позов про стягнення   63340 грн. 27 коп., у т.р.  57000 грн. основного боргу, 6340 грн. 27 коп. пені  в зв”язку з невиконанням  відповідачем умов укладеного між сторонами  контракту  № 15/09Б від 15.09. 2005 року а також про стягнення  3000 грн. витрат по оплаті  юридичних послуг адвоката.

       Відповідач в судове засідання не з”явився, не виконав вимоги ухвали суду від  21.08. 2006 року, не надав витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його  позивачу. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується  відміткою канцелярії суду за  вих. №№  7259, 7260 від 22.08. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду від  21.08. 2006 року про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду на  28.09. 2006 року. Конверт з зазначеною ухвалою суду з відміткою поштового відділення зв”язку про невручення його відповідачу на адресу суду не повернувся.

       За таких обставин справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

        Письмовими заявами  на адресу суду  (вх. канцелярії суду  за № 13164 від 25.09. 2006 року та  №  13372 від 28.09. 2006 року)  позивач  просив суд  скасувати суму всіх позовних вимог по позовній заяві  в зв”язку з їх частковою оплатою відповідачем за період від дати звернення позивача до суду до дати судового засідання.

       В судове засідання  позивач подав письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню судом як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

       Позивач в судове засідання  подав письмову заяву про уточнення своїх попередніх заяв  від 25.09. 06р та 28.09. 06 року. Повідомив, що  враховуючи  повернення відповідачем частково сум  в розмірі 40000,00 грн.  ТОВ „Сміласахсервіс” від позовних вимог відмовляється  та просить  провадження у справі  припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

   

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що позовні вимоги стверджуються:  контрактом  № 15/09Б від 15.09. 2005 року,  платіжними дорученнями № 231 від 16.09. 2005 року та № 232 від 20.09. 2005 року,  претензією  від 15.02. 2006 року,  витягами банку в підтвердження проведення відповідачем розрахунків  частково, іншими матеріалами справи.

       Відмова позивача від позову не суперечить чинному  законодавству, не порушує  чиїх - небудь прав і охоронюваних  законом інтересів, тому підлягає прийняттю судом а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

      Відповідно  до вимог ст. 78 ГПК України позивачу роз”яснені процесуальні наслідки його дій.

       Витрати  на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача  відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

        Керуючись  ст.ст. 4-3, 33, 44, 49, 75, 78,   п. 4 ст. 80, ст. 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

        Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі припинити.

          

Суддя                                                    Мінєєва Н.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.09.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу151133
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/232-06

Постанова від 13.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 23.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 03.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 12.06.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Карбань І.С.

Рішення від 16.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 19.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 25.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 27.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні