Ухвала

від 19.04.2011 по справі 5015/738/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.04.11 Справа № 5015/738/11

Господарський суд Ль вівської області в складі су дді Матвіїва Р.І. при секрета рі судового засідання Л. Борж ієвській, розглядаючи справ у

за позовом: Приватного а гропромислового підприємст ва «Конкурент», с. Н. Могильниц я Теребовлянського району Те рнопільської області

до відповідача: Малого п риватного підприємства «Люд мила», с. Павлів Радехівськог о району Львівської області

про: стягнення 213 533,88 грн., в становив:

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з' яви вся;

відповідача: ОСОБА_1. - директор, Лисюк Н.В . - представник на підставі д овіреності № 1/11 від 16.02.2011 року;

Суть спору:

Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватног о агропромислового підприєм ства «Конкурент»про стягнен ня із Малого приватного підп риємства «Людмила»213533,88 грн. бо ргу.

Позивач в засідання су ду не з' явився. Подав клопот ання про розгляд справи без у часті представника позивача через значну відстань до міс ця розгляду справи.

Відповідач підтримав подане 06.04.2011 року та заявлене в судовому засіданні 07.04.2011 року к лопотання про призначення по черкознавчої експертизи щод о встановлення відповідност і підписів на накладних про о тримання товару підпису дире ктора МПП «Людмила»ОСОБА_1 В судовому засіданні ОСО БА_1. вказав, що підписи на на кладних про отримання товару йому не належать, що він від і мені та в інтересах МПП «Людм ила»не отримував товару згід но даних накладних, вказав, що у бухгалтерському та податк овому обліку МПП «Людмила» т акі господарські операції не відображені.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуаль ного кодексу України, для роз 'яснення питань, що виникають при вирішенні господарськог о спору і потребують спеціал ьних знань, господарський су д призначає судову експертиз у. Учасники судового процесу мають право пропонувати гос подарському суду питання, як і мають бути роз'яснені судов им експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється г осподарським судом в ухвалі. Проведення судової експерти зи доручається державним спе ціалізованим установам чи бе зпосередньо особам, які відп овідають вимогам, встановлен им Законом України "Про судов у експертизу". Особа, яка прово дить судову експертизу (далі - судовий експерт) користуєть ся правами і несе обов'язки, за значені у статті 31 цього Кодек су. Сторони і прокурор, який бе ре участь в судовому процесі , мають право до початку прове дення судової експертизи зая вити відвід судовому експерт у в порядку та з підстав, зазна чених у частинах п'ятій і шост ій статті 31 цього Кодексу.

Суд прийшов до виснов ку про можливу необхідність спеціальних знань для роз' я снення питань, що мають значе ння для вирішення господарсь кого спору, а саме про необхід ність встановлення обставин справи щодо підписання накл адних про отримання товару, о скільки відповідач в особі д иректора стверджує про неотр имання товару та не підписан ня накладних на отримання то вару. Враховуючи наведене, ві дповідно до статті 41 Господар ського процесуального кодек су України, суд вважає за необ хідне зобов' язати сторони н адати свої доводи та міркува ння стосовно призначення екс пертизи, запропонувати госпо дарському суду питання, які м ають бути роз'яснені судовим експертом. Клопотання про пр изначення почеркознавчої ек спертизи з врахуванням позиц ій сторін буде вирішуватися по суті в наступному судовом у засіданні.

З огляду на викладене , керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкл асти на 10.05.2011р на 12-00 год.

3. Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Ли чаківська, 128, кабінет № 305.

4. При поданні будь-яки х документів посилання на но мер справи обов' язкове.

5. Зобов' язати:

Позивача:

- представити суду перелік запитань до судовог о експерта;

- надати суду оригін али накладних на отримання т овару, якщо сторона такі має;

- надати суду оригінал довіреності на отримання ці нностей від 04.10.2010 року;

- надати су ду оригінал договору купівлі -продажу товарів від 30.09.2010 року № 58, якщо такий у сторони є;

Відповідача:

- подати свої довод и і міркування щодо призначе ння експертизи;

- представити суду п ерелік запитань до судового експерта;

- надати суду оригінал и накладних на отримання тов ару, якщо сторона такі має;

- надати су ду оригінал договору купівлі -продажу товарів від 30.09.2010 року № 58, якщо такий у сторони є;

5. Явка сторін в судовому за сіданні

Клопотання, пояснення, ви требувані судом докази та ін ші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку суд ового засідання. Довести до в ідома сторін, що згідно з п. 5 ст . 83 Господарського процесуаль ного кодексу України за ухил ення від виконання дій, покла дених господарським судом, з винної сторони може бути стя гнутий штраф у розмірі до 100 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян, а справа, від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя