Ухвала

від 21.04.2011 по справі 14/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.04.11                                                                                 Справа№ 14/139

За позовом:  Компанії “АПОРМІН ЛІМІТЕД”( АРОRMIN LIMITED), Кіпр, Нікосія Костакі Пантеліді, 1 Колокасідес білдінг, 3-й поверх

до відповідача : Закритого акціонерного товариства “Галичина”, м.Радехів Львівської області

   Про:  визнання  частково недійсним рішення зборів акціонерів ЗАТ “Галичина”, яке оформлене протоколом №5 від 10.06.2005 року в частині обрання складу Ради акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

                                                                                           Суддя  Кітаєва С.Б.

                                                                                           Секретарі  Стасів І.І.

Представники:

від позивача: не з”явився              

від відповідача: не з”явився

Суть спору:     

        Позов заявлено Компанією “АПОРМІН ЛІМІТЕД” (АРОRMIN LIMITED), Кіпр до Закритого акціонерного товариством ”Галичина”, м. Радехів, Львівська область про  визнання  частково недійсним рішення зборів акціонерів ЗАТ “Галичина”, яке оформлене протоколом №5 від 10.06.2005 року в частині обрання складу Ради акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Одночасно в позовній заяві позивач просив витребувати, в порядку ст.38 ГПК України,  у Закритого акціонерного товариства “Дипозитарно-клірингова компанія “Український          реєстратор”( код ЄДРПОУ 20830718, 79012 м.Львів, вул..Ак.Сахарова,42)   виписки про операції за особовими рахунками   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.06.2005 р. по 30.06.2005 р.

Ухвалою суду від 09.09.2010р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 06.10.2010р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов”язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою від 09.09.2010р. суд зобов”язував  позивача –надати суду для долучення до матеріалів справи передбачені п.2 ст.17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Закритого  акціонерного товариства “Галичина”( код ЄДРПОУ 25553579) зокрема,  про місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування); подати належним чином засвідчений переклад українською мовою документів, поданих до позовної заяви  в додатках під порядковими номерами 4,5,6.

Суд зобов”язав відповідача Закрите акціонерне товариство “Галичина” надати суду для долучення до матеріалів справи: мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; належну копію статуту відповідача, чинного на дату прийняття оспорюваного рішення; належні копії документів, які стосуються прийняття рішення зборів акціонерів  ЗАТ “Галичина”, оформлених протоколом №5 від 10.06.2005 року в частині обрання складу Ради акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та передбачені п.2 ст.17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо  закритого акціонерного товариства “Галичина”(зокрема, про місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування).

Ухвалою від 09.09.2010р. суд зобов»язував Закрите акціонерне  товариство «Дипозитарно-клірингова компанія «Український реєстратор»( код ЄДРПОУ 20830718, 79012 м.Львів, вул..Ак.Сахарова,42) в порядку ст.38  Господарського процесуального кодексу України, надати  суду  виписки про операції за особовими рахунками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.06.2005 р. по 30.06.2005 р.

01.10.10 р в канцелярію господарського суду Львівської області від ТзОВ “Депозитарно-клірингова компанія “Український реєстратор”(код ЄДРПОУ 20830718) поступили наступні документи: виписка, складена 17.09.10р., з реєстру власників іменних цінних паперів №36 про операції по особовому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_2; виписка з реєстру власників іменних цінних паперів про операції по особовому рахунку №НОМЕР_1 за період з :26.12.2003 р по 26.12.2003 р  ОСОБА_2; відомості про операції передачі акцій  від юридичних осіб;  виписка з реєстру власників іменних цінних паперів про операції по собовому рахунку НОМЕР_3 за період з :26.12.2003 р по 26.12.2003  р по ОСОБА_1; відомості про операції передачі акцій від юридичних осіб;  виписка , складена 17.09.10 р, з реєстру власників іменних цінних паперів №34 про операції по особовому рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_1.  

В  судове засідання 06.10.2010 року сторони не забезпечили явку повноважних представників, хоч така судом визнавалась обов”язковою; вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в частині витребовуваних документів  не виконали, що унеможливлює розгляд спору по суті.

У  зв‘язку  із  нез‘явленням  у  судове  засідання  представника   позивача, Компанії “АПОРМІН ЛІМІТЕД”( АРОRMIN LIMITED) , Кіпр , Нікосія  та відповідача, ЗАТ “Галичина”, м.Радехів Львівської області,   суд  вважав  за  необхідне  відкласти  розгляд  справи  та  повідомити Компанії “АПОРМІН ЛІМІТЕД”( АРОRMIN LIMITED) , Кіпр , Нікосія,  про  дату  і  місце  слухання  справи,  враховуючи  положення  частини 3 статті 4 Господарського процесуального  кодексу  України,  Закону  України  “Про  приєднання  України  до  Конвенції  про  вручення  за  кордоном  судових  та  позасудових  документів  у  цивільних  або  комерційних  справах”та  Конвенції  про  вручення  за  кордоном  судових  та  позасудових  документів  у  цивільних  або  комерційних  справах,  за  межами  строку,  передбаченого  статтею  69  Господарського  процесуального  кодексу  України.

Ухвалою суду від 06.10.10р. розгляд справи відкладався на 21.04.11р.

21.04.11р. в канцелярію суду від відповідача за вх.. № 9230/11 від 20.04.11р. поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, оскільки юрисконсульт, який займається даною справою, знаходиться в черговій відпустці.

    В судове засідання  21.04.2011р. сторони повторно не забезпечили явку повноважних   представників, витребуваних  ухвалами суду документів не подали, з клопотаннями чи заявами до суду не звертались, причини, які унеможливили виконання вимог суду, не повідомили і не довели.

       Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

    Як підтверджується матеріалами справи, господарським судом  у відповідності до ст.4-3 ГПК України,  створено сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні  умови для реалізації прав сторін на повне та об»активне з»ясування обставин справи. Суд    відкладав розгляд справи та надавав можливість позивачу, зокрема, виконати вимоги ухвал по справі та подати витребовувані документи, необхідні для вирішення спору, зобов»язував позивача забезпечити в судове засідання явку повноважного представника для з»ясування обставин по справі, однак  позивач без поважних на то причин  ( поскільки жодного пояснення, клопотання чи заяви  до суду від позивача не надходило) не подав витребовувані  господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив в судове засідання явку  повноважного представника, хоч така визнавалась судом обов»язковою.

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську або російську мову з урахуванням вимог статті 21 Закону України «Про мови в Українській РСР»( стаття 3 ГПК).

ГПК не відкидає можливості подання до суду процесуальних письмових документів  (за винятком позовної заяви) не українською мовою. Якщо документи подано до суду не українською мовою, суд не вправі відмовити в їх прийнятті. Однак, в цьому випадку суд  повинен витребувати від осіб, які їх подали, у визначений ним строк належним чином  засвідчений переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинен бути нотаріально посвідчена в порядку ст.79 Закону України «Про нотаріат». Як вбачається зі змісту ухвали про порушення провадження у справі, ухвали про відкладення розгляду справи, суд витребовував від позивача  належним чином засвідчений переклад документів, поданих не українською мовою, однак цих вимог позивач не виконав. Невиконання позивачем вимог суду щодо подання перекладу документів тягне за собою наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

     Із врахуванням наведеного вище, суд не вбачає за  можливе  відкладати розгляд справи в черговий раз і тому  позов слід залишити без розгляду.

Судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 36, 49, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

                                                            у х в а л и в:

   Позов Компанії “АПОРМІН ЛІМІТЕД” (АРОRMIN LIMITED), Кіпр, до Закритого акціонерного товариством ”Галичина”, м. Радехів, Львівська область про  визнання  частково недійсним рішення зборів акціонерів ЗАТ “Галичина”, яке оформлене протоколом №5 від 10.06.2005 року в частині обрання складу Ради акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя