Ухвала

від 26.04.2011 по справі 5015/1022/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська , 128

УХВАЛА

26.04.11 Справа№ 5015/1022/11

за первісним позовом: АТВТ «Акціонерна компані я «Інтерторг», м.Львів

до відповідача: ПАТ «Д ержавний експортно-імпортни й банк України»в особі філії ПАТ «Державний експортно-ім портний банк України», м.Льві в

третя особа на стороні від повідача, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у-1: ТзОВ «Торгова компані я «Інтермаркет», м.Харків

третя особа на стороні від повідача, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у-2: Приватний нотаріус Ль вівського міського нотарі ального округу ОСОБА_1, м.Л ьвів

про визнання виконав чих написів такими, що не підл ягають виконанню

за зустрічним позовом: ПАТ «Державний експортно-ім портний банк України»в особ і філії ПАТ «Державний експо ртно-імпортний банк України»

до відповідача: АТВТ « Акціонерна компанія «Інтерт орг», м.Львів

третя особа на стороні поз ивача (за зустрічним позовом ), що не заявляє самостійних в имог на предмет спору-1: Т зОВ «Торгова компанія «Інтер маркет», м.Харків

третя особа на стороні поз ивача (за зустрічним позовом ), що не заявляє самостійних в имог на предмет спору-2: П риватний нотаріус Львівсько го міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів

про звернення стягне ння на заставлене майно - пр едмети іпотеки

Cуддя Мороз Н.В.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) - н/з

Від відповідача (за первіс ним позовом) - Кауфман К.В .

Від третьої особи- 1-н/з

Від третьої особи- 2- н/з

Суть спору :

Позовні вимоги заявлено АТ ВТ «Акціонерна компанія «Інт ерторг», м. Львів до ПАТ «Держ авний експортно-імпортний б анк України»в особі філії ПА Т «Державний експортно-імпор тний банк України», м.Львів, тр еті особи на стороні відпові дача, що не заявляють самості йних вимог на предмет спору-Т зОВ «Торгова компанія «Інтер маркет», м.Харків, приватний н отаріус Львівського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1, м. Львів про визнання виконавчих написів такими, щ о не підлягають виконанню, за зустрічним позовом ПАТ «Дер жавний експортно-імпортний банк України»в особі філії П АТ «Державний експортно-імпо ртний банк України»до АТВТ « Акціонерна компанія «Інтерт орг», м. Львів треті особи на с тороні позивача (за зустрічн им позовом), що не заявляють с амостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Торгова компа нія «Інтермаркет», м. Харків, п риватний нотаріус Львівсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1, м. Львів про зв ернення стягнення на заставл ене майно - предмети іпотеки .

Представник позивача за пе рвісним позовом в судове зас ідання не з”явився, проте под ав клопотання від 26.04.2011р № 26/04-11 пр о відкладення розгляду справ и у зв' язку з необхідністю п огодження сторонами умов мир ової угоди та неможливістю з абезпечити явку повноважног о представника.

Представник відповідача з а первісним позовом в судове засідання з”явився, подав ві дзив на позов, яким проти позо ву заперечив.

Третя особа на стороні від повідача за первісним позово м, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1 в су дове засідання не з' явилась , причин неявки суду не повідо мила.

Третя особа на стороні відп овідача за первісним позовом , що не заявляє самостійних в имог на предмет спору - 2 в су дове засідання не з' явилась , причин неявки суду не повідо мила.

Для об”єктивного та вестор оннього вирішення спору, вра ховуючи подане клопотання, с уд дійшов висновку розгляд с прави відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відк ласти на 17.05.2011р. - 14.30 год.

2. Позивачу за первісни м позовом - письмові пояснен ня щодо заперечень третьої о соби-2 та відповідача.

3. Позивачу за зустрічн им позовом - повторно: викон ати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Третій особі 1 - повт орно: виконати вимоги попере дніх ухвал суду.

5. Сторонам і третім осо бам - докази вжиття заходів для врегулювання спору в доб ровільному порядку та забезп ечити явку представників сто рін (явка обов' язкова).

Суддя