Ухвала

від 20.06.2011 по справі 5015/1022/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

УХВАЛА

20.06.11 Справа № 5015/1022/11

за первісним позовом: АТВТ «Акціонерна компані я «Інтерторг», м.Львів

до відповідача: ПАТ «Д ержавний експортно-імпортни й банк України»в особі філії ПАТ «Державний експортно-ім портний банк України», м.Льві в

третя особа на стороні від повідача, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у-1: ТзОВ «Торгова компані я «Інтермаркет», м.Харків

третя особа на стороні від повідача, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у-2: Приватний нотаріус Ль вівського міського нотарі ального округу ОСОБА_1, м.Л ьвів

про визнання виконав чих написів такими, що не підл ягають виконанню

за зустрічним позовом : ПАТ «Державний експорт но-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Державний е кспортно-імпортний банк Укра їни»

до відповідача: АТВТ « Акціонерна компанія «Інтерт орг», м.Львів

третя особа на стороні поз ивача (за зустрічним позовом ), що не заявляє самостійних в имог на предмет спору-1: Т зОВ «Торгова компанія «Інтер маркет», м.Харків

третя особа на стороні поз ивача (за зустрічним позовом ), що не заявляє самостійних в имог на предмет спору-2: П риватний нотаріус Львівсько го міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів

про звернення стягне ння на заставлене майно - пр едмети іпотеки

Cуддя Мороз Н.В.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) - Потинський А .М.

Від відповідача (за первіс ним позовом) - Кауфман К.В .

Від третьої особи- 1-н/з

Від третьої особи- 2- н/з

Суть спору :

Позовні вимоги заявлено АТ ВТ «Акціонерна компанія «Інт ерторг», м. Львів до ПАТ «Держ авний експортно-імпортний б анк України»в особі філії ПА Т «Державний експортно-імпор тний банк України», м.Львів, тр еті особи на стороні відпові дача, що не заявляють самості йних вимог на предмет спору-Т зОВ «Торгова компанія «Інтер маркет», м.Харків, приватний н отаріус Львівського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1, м. Львів про визнання виконавчих написів такими, щ о не підлягають виконанню, за зустрічним позовом ПАТ «Дер жавний експортно-імпортний банк України»в особі філії П АТ «Державний експортно-імпо ртний банк України»до АТВТ « Акціонерна компанія «Інтерт орг», м. Львів, треті особи на с тороні позивача (за зустрічн им позовом), що не заявляють с амостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Торгова компа нія «Інтермаркет», м. Харків, п риватний нотаріус Львівсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1, м. Львів про зв ернення стягнення на заставл ене майно - предмети іпотеки .

Представник позивача (за зу стрічним позовом) в судове за сідання з»явився, подав клоп отання про долучення доказів та ствердив, що між сторонами спору розроблено проект ми рової угоди, якою передбачен о передачу у власність ПАТ «Д ержавний експортно-імпортни й банк України»у рахунок зад оволення його грошових вимог в сумі 28433689,43 дол. США та 4610355,49 грн. о б»єктів нерухомого майна, що належить АТВТ «Акціонерна к омпанія «Інтерторг», а саме : складських приміщен ь (блоку №1) загальною площею 4110 4,2 кв.м., які знаходяться за адре сою м.Львів, вул. Городоцька, 359, реєстраційний номер 6895331 та ін женерно-лабораторного корп усу загальною площею 3059,9 кв.м., я кий знаходиться за адресою м .Львів, вул.. Городоцька, 359, реєс траційний номер 1327681.

Представник позивача (за пе рвісним позовом) в судове зас ідання з»явився, подав клопо тання від 20.06.2011р. №20/06-11/2 про зупине ння провадження у справі та п ризначення судової оціночно ї експертизи для встановлен ня ринкової вартості об»єкті в нерухомого майна- складськ их приміщень та інженерно-ла бораторного корпусу, що знах одиться за адресою: м.Львів, ву л. Городоцька, 369.

Відповідно до п.1.2.9. Інструкц ії про призначення та провед ення судових експертиз та ек спертних досліджень, затверд женої наказом Міністерства ю стиції України від 08 жовтня 1998 р. N 53/5 (у редакції наказу Мініст ерства юстиції України від 30 г рудня 2004 р. № 144/5) одним з видів с удової експертизи є оціночна експертиза (у т. ч. оцінка цілі сних майнових комплексів; па їв; цінних паперів; оцінка буд івельних об'єктів та споруд; о цінка машин, обладнання, тран спортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засоб ів). Відповідно до п.1.4. вказаної Інструкції проведення експе ртиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передба чених Законом України "Про су дову експертизу", з урахуванн ям особливостей, визначених Законом України "Про оцінку м айна, майнових прав та профес ійну оціночну діяльність в У країні" щодо методичного рег улювання оцінки майна.

Стаття 41 ГПК України встано влює, що для роз»яснення пит ань, що виникають при вирішен ні господарського спору і по требують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що для з”ясу вання обставин, що мають знач ення для справи, а саме для вст ановлення дійсної ринкової в артості нерухомого майна нео бхідно спеціальні знання, зг ідно ч.1 ст.41 ГПК України, суд ді йшов висновку призначити су дову оціночну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України, го сподарський суд має право зу пинити провадження у справі за клопотанням сторони, прок урора, який бере участь в судо вому процесі, або за своєю іні ціативою у випадках, зокрема , призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41,79, 86 ГПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити пров адження у справі.

2 . Призначити суд ову оціночну експертизу.

3. Проведення експерти зи доручити кваліфікованим ф ахівцям Львівського НДІ судо вих експертиз, м. Львів, пл. Соб орна,7.

4 . Поставити на вирішення експертизи на ступні питання:

- яка ринкова вартість складських приміщень (блоку №1) загальною площею 41104,2 кв.м., як і знаходяться за адресою: м.Ль вів, вул. Городоцька, 359, реєстра ційний номер 6895331?

- яка ринкова вартість інже нерно-лабораторного корпус у загальною площею 3059,9 кв.м., яки й знаходиться за адресою: м.Л ьвів, вул.. Городоцька, 359, реєст раційний номер 1327681?

5 . Довести до відом а осіб, які безпосередньо про водитимуть судову експертиз у про відповідальність, пере дбачену Кримінальним кодекс ом України за дачу завідомо н еправдивого висновку або від мову від поважних причин від виконання покладеного судом обов”язку.

6 . Витрати по пров еденню експертизи покласти н а позивача за первісним позо вом.

7. Зобов”язати учасник ів судового процесу на вимог у експертів надати необхідні для проведення експертизи м атеріали, забезпечити доступ експертів до предметів досл ідження. Уповноважити експер тів вимагати необхідні для п роведення експертизи матері али у відповідних учасників процесу.

8. Про поновлення прова дження у справі сторони буду ть повідомлені ухвалою суду.

Суддя