Ухвала

від 22.04.2011 по справі 6/7-11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/7-11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 квітня 2011 року                                                                                  Справа №   6/7-11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду  Тимошенко О.М., розглянувши клопотання  Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Волошка" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на  рішення  господарського суду Вінницької області від 13.01.11 р. у справі № 6/7-11

за позовом Обласна комунальна установа "Вінницька інноваційна компанія"  

до Виробничо-торгівельне підприємство "Волошка" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 268 660грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 13.01.2011 р., відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Скарга надійшла до місцевого господарського суду та зареєстрована 11.04.2011 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що про дату і час розгляду справи належним чином не був повідомлений, а відтак позбавлений процесуального права надати відзив, пояснення, докази тощо. Зазначає, що кореспонденція направлялась за вказаною позивачем адресою: 21019, вул. Примакова, 9, м. Вінниця, в той час як товариство зареєстроване за адресою: 24400, Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь, вул. Чкалова, 39. В підтвердження вказаного скаржником подано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 13.01.2011 р. у справі № 6/7-11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ВТП "Волошка" у формі ТзОВ на  рішення  господарського суду Вінницької області від "13" січня 2011 р. у справі № 6/7-11.

Суддя                                                                             Тимошенко О.М.