Ухвала
від 26.04.2011 по справі 5005/3695/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.11р. Справа № 5005/3695/2011

За позовом Прокурора І ндустріального району м. Дні пропетровська в інтересах де ржави в особі Дніпропетровсь кої міської ради (м. Дніпропет ровськ)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промтех комп" (м. Дніпропетровськ)

про зміну пункту 3.2. догов ору оренди землі від 26.12.2003р., пос відченого приватним нотаріу сом Дніпропетровського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в р еєстрі за № 9761

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: не з'яв ився

від позивача: не з'явив ся

від відповідача: Винокур ов О.В. - представник (дов. № 1 від 07.04.11р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріальн ого району м. Дніпропетровсь ка звернувся до господарсько го суду із позовом в інтереса х держави в особі Дніпропетр овської міської ради (далі-по зивач) до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Промте хкомп" (далі-відповідач) та про сить суд, з урахуванням уточн ення позовних вимог від 11.04.11р., з мінити п. 3.2. договору оренди зе мельної ділянки від 26.12.2003р., пос відченого приватним нотаріу сом Дніпропетровського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в р еєстрі за № 9761, шляхом викладен ня його в наступній редакції : 3.2. Орендна плата за користува ння земельною ділянкою встан овлюється відповідно до Пода ткового кодексу України та н е може бути меншою трикратно го розміру земельного податк у, що встановлюється Податко вим кодексом України та відп овідно до рішення Дніпропетр овської міської ради від 02.02.11 № 216/8 у мінімальному розмірі оре ндної плати, визначеному Под атковим кодексом України.".

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної пла ти за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди зем лі.

Представник позивача у суд овому засіданні 12.04.11р. позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі та просив су д їх задовольнити, з урахуван ням уточнення позовних вимог .

Отже, прокурор та позивач ст верджують, що наведені обста вини щодо змін у законодавст ві є необхідною та достатньо ю підставою для внесення змі н у договір оренди в редакції , що ним запропонована.

Попередня редакція наведе ної норми (до 01.01.2008 року) визнача ла, що річна орендна плата за з емельні ділянки, які перебув ають у державній або комунал ьній власності, надходить до відповідних бюджетів, розпо діляється і використовуєтьс я відповідно до закону і не мо же бути меншою за розмір земе льного податку, що встановлю ється Законом України "Про пл ату за землю", та перевищувати 10 % їх нормативної грошової оц інки. У разі визначення оренд аря на конкурентних засадах може бути встановлений більш ий розмір орендної плати.

Представник позивача та пр окурор у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи позивач не надав.

Відповідачем заявлено кло потання про відкладення розг ляду справи, яке мотивоване м ожливістю вирішення спору ми рним шляхом.

Господарський суд вважає з а можливе задовольнити вказа не клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є: нез'явлення в засіда ння представників сторін, ін ших учасників судового проце су; неподання витребуваних д оказів; необхідність витребу вання нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи ві дкласти у зв' язку з необхід ністю повторного виклику сто рін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкла сти на 23.05.11 р. на 14 год. 40 хв., щ о відбудеться за адресою: м.Дн іпропетровськ, вул. Куйбишев а, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу - пояснення на позовну заяву; документи, що п освідчують правовий статус в иробничої або структурної од иниці; засвідчену копію дові реності представника у справ у; явка в засідання представн ика обов' язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з під тверджуючими документами; до кументи, що посвідчують прав овий статус виробничої або с труктурної одиниці; засвідче ну копію довіреності предста вника у справу; явка в засідан ня представника обов' язков а.

3. Попередити сторін, що за ух илення від вчинення дій, зазн ачених у цій ухвалі, до них буд е застосовано штраф 1 700,00 грн., ке рівника буде притягнуто до в ідповідальності у встановле ному чинним законодавством У країни порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.04.2011
Оприлюднено04.05.2011
Номер документу15114913
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/3695/2011

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Рішення від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні