Ухвала

від 18.07.2011 по справі 5005/3695/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.11р. Справа № 5005/3695/2011

За позовом Прокурора І ндустріального району м. Дні пропетровська в інтересах де ржави в особі Дніпропетровсь кої міської ради (м. Дніпропет ровськ)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промтех комп" (м. Дніпропетровськ)

про зміну пункту 3.2. догов ору оренди землі від 26.12.2003р., пос відченого приватним нотаріу сом Дніпропетровського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрованого в р еєстрі за № 9761

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників стор ін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріальн ого району м. Дніпропетровсь ка звернувся до господарсько го суду із позовом в інтереса х держави в особі Дніпропетр овської міської ради (далі-по зивач) до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Промте хкомп" (далі-відповідач) та про сить суд, з урахуванням уточн ення позовних вимог від 11.04.11р., з мінити п. 3.2. договору оренди зе мельної ділянки від 26.12.2003р., пос відченого приватним нотаріу сом Дніпропетровського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрованого в р еєстрі за № 9761, шляхом викладен ня його в наступній редакції : "3.2. Орендна плата за користува ння земельною ділянкою встан овлюється відповідно до Пода ткового кодексу України та н е може бути меншою трикратно го розміру земельного податк у, що встановлюється Податко вим кодексом України та відп овідно до рішення Дніпропетр овської міської ради від 02.02.11 № 216/8 у мінімальному розмірі оре ндної плати, визначеному Под атковим кодексом України.".

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 07.06.11р. позов задоволено у повному обсязі та змінено пу нкт 3.2. договору оренди земель ної ділянки від 26.12.2003р., посвідч еного приватним нотаріусом Д ніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБ А_1., зареєстрованого в реєст рі за № 9761, шляхом викладення йо го в наступній редакції: "3.2. Оре ндна плата за користування з емельною ділянкою встановлю ється відповідно до Податков ого кодексу України та не мож е бути меншою трикратного ро зміру земельного податку, що встановлюється Податковим к одексом України та відповідн о до рішення Дніпропетровськ ої міської ради від 02.02.11 № 216/8 у мі німальному розмірі орендної плати, визначеному Податков им кодексом України.".

Від позивача 29.06.11р. надійшла з аява, в якій він просив суд вип равити описку у резолютивній частині рішення суду, мотиву ючи це тим, що позовні вимоги п рокурора були задоволені у п овному обсязі, але в резолюти вній частині рішення було по милково зазначено невірне фо рмулювання зміненого пункту договору.

Листом суду від 30.06.11р. заявник а було повідомлено про те, що з аява щодо виправлення описки у рішенні суду буде розгляну то після повернення судді з в ідпустки, а саме: після 15.07.11р.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Д убінін І.Ю., розглянувши рішен ня від 07.06.11р. по справі № 5005/3695/2011,-

В С Т А Н О В И В :

У резолютивній частин і рішенні господарського суд у від 07.06.11р. по справі № 5005/3695/2011 пом илково було сформульовано пу нкт 3.2. договору оренди земель ної ділянки від 26.12.2003р., який бул о змінено судом, в той час, як п озовні вимоги були задоволен і у повному обсязі та, відпові дно, пункт договору було вирі шено судом змінити на редакц ію, запропоновану прокурором у позовній заяві, з урахуванн ям її уточнення.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суддя за заявою сторони ч и державного виконавця роз'я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені в рішенні, ухвалі описк и чи арифметичні помилки, не з ачіпаючи суті рішення.

При викладених обставинах вбачаються підстави для вип равлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

У Х В А Л И В:

У резолютивній частин і рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 07.06.11р. по справі № 5005/3695/2011 зазна чити правильне формулювання пункт 3.2. договору оренди земе льної ділянки від 26.12.2003р., а саме : вказати редакцію, визначену прокурором у позовній заяві , з урахуванням її уточнення.

Резолютивну частину рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 07.06.11р . по справі № 5005/3695/2011 викласти в на ступній редакції:

"Позов задовольнити в повно му обсязі.

Змінити пункт 3.2. договору ор енди земельної ділянки від 26.1 2.2003 року, укладеного між Дніпро петровською міською радою (4900 0, м. Дніпропетровськ, пр. К.Марк са, 75, код ЄДРПОУ 23928791) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Промтехкомп" (49000, м. Дніпро петровськ, вул. Степана Разін а, 71, код ЄДРПОУ 21944656), посвідченог о приватним нотаріусом Дніпр опетровського міського нота ріального округу ОСОБА_1., зареєстрованого в реєстрі з а № 9761, шляхом викладення його в наступній редакції: "3.2. Орендн а плата за користування земе льною ділянкою встановлюєть ся відповідно до Податкового кодексу України та не може бу ти меншою трикратного розмір у земельного податку, що вста новлюється Податковим кодек сом України та відповідно до рішення Дніпропетровської м іської ради від 02.02.11 № 216/8 у мінім альному розмірі орендної пла ти, визначеному Податковим к одексом України.".

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .".

Суддя І.Ю. Дубінін