Ухвала

від 28.04.2011 по справі 6/462-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/462-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.11р.

Справа № 6/462-10

За заявою Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема,                         м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011р.

У справі:

За позовом  Дочірнього підприємства "ФЕСТО", м. Київ 

до  Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема,                         м. Дніпропетровськ 

про стягнення 47 206, 22 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Климов А.Р., довіреність №2/6 від 01.06.2010р.

від відповідача (заявник) - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

01.02.2011р. до Господарського суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на 1 рік, з посиланням на скрутне становище Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ"         ім. Артема. Заява обґрунтована посиланням на те, що відповідач перебуває у тяжкому фінансово-економічному становищі, що призвело майже до повного зупинення основного виду діяльності товариства, яке обумовлено великою кредиторською заборгованістю, заборгованістю по сплаті податків та інших обов'язкових платежів (зборів) в державний бюджет.  

25.02.2011р. ухвалою Господарського суду розгляд заяви призначений на 05.04.2011р.

05.04.2011р. у судовому засіданні оголошено перерву до 28.04.2011р.

28.04.2011р. позивач у судове засідання з'явився, проти відстрочки виконання рішення  заперечує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення повідомлений належним чином. Розглянувши подану заяву, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011р. у справі      №6/462-10 позов задоволений. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 44 999,99 грн. - заборгованості за отриману продукцію, 1 755,00 грн. - інфляційних,        451,23 грн. - 3% річних, 472,06 грн. - держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 17.02.2011р. Господарським судом виданий наказ.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк та не допускати їх настання.

ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Зазначені відповідачем доводи у заяві ні яким чином не відображають матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави тощо.

Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".  

Розглянувши заяву та надані до неї документи, господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача, оскільки відповідач за час звернення з заявою до суду про надання відстрочки не погасив навіть частину заборгованості. Інших доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідач не надав.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя

О.О. Коваленко