Рішення

від 27.04.2011 по справі 56/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  56/30

27.04.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л. розглянувши матеріали

за позовом     

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до

треті особи

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про

стягнення 24979,01 грн.

Представники сторін:                     

від позивача  

   Клочай Н.І. –представник;  

від відповідача

від третіх осіб

   Биков Д.О. –представник;

  1)          не з‘явились

 2)          не з‘явились

  3)          не з‘явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" страхового відшкодування у розмірі 24979,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  позивачем згідно договору № 005011/4002/0000053 добровільного страхування наземного транспорту внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована  відповідачем відповідальними за завдані збитки є відповідач в межах укладеного договору страхування.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, проти задоволення позову заперечує.

Треті особи, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору страхування наземного транспорту від 04.10.2010 №005011/4002/0000053  у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Уніка", застраховано автомобіль Ford Focus державний номер НОМЕР_2, страхувальником по договору є ОСОБА_2, вигодонабувачем –ОСОБА_2.  

Згідно довідки від 22.10.2010 відділу державної автомобільної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області, 11.10.2010 в м. Дніпропетровськ, набережна ім. Леніна  сталась дорожньо-транспортна пригода –зіткнення автомобілів Дача Логан  державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля Ford Focus державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті порушення водієм  ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10.11.2010,  справа 3-6070/2010.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Ford Focus державний номер НОМЕР_2,  в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до  ремонтної калькуляції складеної 28.10.2010 складає 26044,01 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 11.10.2010 за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту від 09.11.2010 № 00054219/1 згідно договору  №005011/4002/0000053  до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 25489,01 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням від 12.11.2010 № 032159 та наказом від 09.11.2010.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 25489,01 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб –автомобіль Дача Логан  державний номер НОМЕР_1, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Ford Focus державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_1 (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність вказаної особи застрахована ВАТ "СК "Універсальна" що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/9374902.  

Частинами другою статті 1187 Цивільного кодексу  України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Дача Логан  державний номер НОМЕР_1 підтверджується Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2010.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особою, відповідальними за завдані збитки, у даному випадку є ВАТ СК  "Універсальна", правонаступником якого є відповідач відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Полісом встановлено франшизу у розмірі 510 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, відповідач зобов‘язаний провести виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 24979,01 грн. (25489,01 грн. -510 грн.).

Позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою від 14.12.2010 №207, яка була вручена йому 21.12.2010, та залишена відповідачем без виконання.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком регресної вимоги про виплату та додатків до неї.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимоги позивача не задовольнив, кошти не перерахував, доказів зворотного не надав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 24979,01 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:  

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути  з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48, код 20113829 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01601, м. Київ, вул. Рейтарська,37, код ЄДРПОУ 20033533) суму страхового відшкодування у розмірі 24979 (двадцять чотири тисячі дев‘ятсот сімдесят дев‘ять) грн. 01 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 249 (двісті сорок дев‘ять) грн. 79 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання та може бути оскаржене в порядку та  у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

             В.В. Джарти

Дата підписання 27.04.2011