Ухвала

від 19.03.2008 по справі 13/638

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

13/638

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 березня 2008 р.                                                                                   № 13/638  

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,

суддівЧернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТОВ "Виробничо-комерційної  фірми "Артемспецбуд"

на постанову від 22.01.08 Луганського апеляційного   господарського суду  

у справі№ 13/638 господарського суду  Луганської області

за позовомТзОВ "АРМ-Сервіс"

доТОВ "Виробничо-комерційної  фірми "Артемспецбуд"

простягнення 40100,75 грн.

 ВСТАНОВИВ:

          Подана касаційна скарга  б/н від 22.02.08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.     

Відповідно до п.4 ст.111 згаданого кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. В касаційній скарзі має бути чітко зазначено які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваної постанови з зазначенням статей та пунктів.  

Касаційна скарга зводиться до встановлення фактичних обставин справи. У скарзі зазначається, що висновки, викладені у постанові апеляційного господарського суду не відповідають обставинам справи, а саме, що суди не прийняли до уваги  докази часткової оплати за виконані роботи по договору -  платіжні доручення від 05.11.04 №117 та від 12.11.04 №118.

Однак такі заперечення скаржника щодо не дослідження фактичних  обставин справи по суті є посиланням на недоведеність встановлених судом обставин справи та згідно з ч.2 ст.111 ГПК України такі посилання не допускаються. Крім цього, апеляційний суд надав оцінку платіжним дорученням №№117,118 (а.с.115).

Проте, згідно імперативних вимог ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відхилені судом, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

В касаційні скарзі не зазначено жодної норми матеріального чи процесуального права, які порушив суд при винесенні оскаржуваного судового  рішення.

Зважаючи на викладене та заборону посилань у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України), скарга підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки згідно з ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України позивач не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу разом з відповідним клопотанням, яке буде розглядатися  після усунення допущених процесуальних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 86, п.6 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

  УХВАЛИВ :     

       Касаційну скаргу ТОВ "Виробничо-комерційної  фірми "Артемспецбуд" на постанову  від 22.01.08 Луганського апеляційного   господарського суду  у справі № 13/368 господарського суду  Луганської області повернути заявнику, а справу –до господарського суду Луганської області .

Головуючий                                                                                 В.Овечкін

Судді                                                                                                    Є.Чернов

В.Цвігун