Ухвала

від 21.04.2011 по справі 36/310-16/257-4/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/310-16/257-4/437

21.04.11

За заявою (відповідач-3)          Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМА-ГРУП»

Позивач                      Національний технічний університет України «Київський

                                 політехнічний інститут»

Відповідач-1          Відкрите акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2»

Відповідач-2          Товариство з обмеженою відповідальністю «КС-Київ»

Про                              відстрочку виконання рішення суду

 Суддя  Борисенко І.І.

Представники:          

Від заявника                    Попович Д.Є.                              

Від позивача           Бежевець А.М., Цимбаленко Я.Ю.

Від відповідача 1    Дума Ю.М.

Від відповідача 2    Янушевський О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2010р. в задоволенні позовних вимог Національному технічному університету «Київський політехнічний інститут»відмовлено повністю.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010р. рішення Господарського суду міста Києва скасовано, постановлено нове рішення, який провадження у справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Київ»припинено, визнано самочинним будівництвом споруди, нежилі будівлі (літ. А, Б, В, Г, Д), розташовані за адресою: м. Київ, вул.. Борщагівська, 100, які складаються зі складів літ А, площею 270,70 кв.м., майстерні літ. Б площею 295,70 кв.м., гаражів, літ. В площею 46,80 кв.м.,складів літ. Г площею 101,70 кв.м., прохідної літ. Д площею 10,70 кв.м., загальна площа 725,60 кв.м. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісма-Гурп»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,287 га за адресою: м. Київ, вул.. Борщагівська, 100, протягом місяця з дня набрання рішення суду законної сили. В решті відмовлено.

          Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010р. в частині задоволення позовних вимог щодо визнання самочинним будівництвом споруд, нежилих будівель (літ. А, Б, В, Г, Д), розташованих за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 100, загальна площа 725,60 кв.м. В позові в цій частині відмовлено. В решті постанову КАГС від 31.08.2010р. залишено без змін.

          08.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСМА-ГРУП»звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011р. для розгляду вищезазначеної заяви призначено судове засідання на 21.04.2011 р.

          У судовому засіданні розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМА-ГРУП»про відстрочку виконання рішення суду.

          Заявник зазначає, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме неможливість вчасного виконання грошового зобов’язання у зв’язку з наступним.

          25 лютого 2011р. Київським окружним адміністративним судом прийнято Постанову № 2-а-7457/10/1070 у справі за позовом ТОВ «Ісма-Груп»до Київської міської ради (Відповідач-1) та Виконавчого органу Київради - Київської міської державної адміністрації (Відповідач-2), треті особи: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», Відкрите акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2», Товариство з обмеженою відповідальністю «КС-Київ», якою позов задоволено частково:

          - визнано протиправним і скасовано п. 16 Рішення Київської міської ради «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею»від 26.09.2002р. № 19/179 у частині виділення та оформлення права постійного користування Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут»земельної ділянки площею 0,28 га., яка знаходиться за адресою м. Київ, 00.

          - визнано протиправним і скасовано Державний акт на право постійного користування землею І-КВ № 003893 в частині користування земельною ділянкою площею 0,28 га., яка знаходиться за адресою м. Київ, гівська, 100.

          - зобов'язано Головне управління ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) внести зміни до земельно-кадастрової документації у зв'язку з визнанням протиправним і скасуванням п. 16 Рішення Київської міської ради «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею»від 26.09.2002р. № 19/179 у частині виділення та оформлення права постійного користування Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут»земельної ділянки площею 0,28 га., яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 100 та Державного акту на право постійного користування землею І-КВ №003893.

          Скасоване Київським окружним адміністративним судом рішення Київської міської ради «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею»від 26.09.2002р. № 19/179 у частині виділення та оформлення права постійного користування Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут»земельної ділянки площею 0,28 га., яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 100 прийняте 26.02.2002 p., набагато раніше ніж Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут»звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки до ВАТ «Трест «Київміськбуд- 2», ТОВ «КС - Київ», ТОВ Ісма-Груп», а отже воно є таким, що безпосередньо та в повній мірі стосується підстав цього позову, а отже, і підстав видання наказу Господарського суду міста Києва в частині звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 100 та примусового знесення розташованих на ній будівель.           

          За твердженням заявника, у випадку вірогідного скасування за нововиявленими обставинами рішення за цим позовом, поворот виконання цього рішення після його фактичного виконання вже буде неможливий.

          Саме з підстав неможливості виконання рішення до завершення адміністративного провадження по справі № 2-а-7457/10/1070 Заявник просить відстрочити виконання рішення за Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р по справі № 36/310-16/257-4/437, зміненим Постановою Вищого господарського суду України по справі від 26.10.2010 р.

          В п.2. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

          При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

          Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Також відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

          За таких обставин, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМА-ГРУП»про відстрочку виконання рішення суду, вислухавши представників заявника, відповідачів та позивача по справі, суд погоджується з твердженням заявника, що дійсно, виконання рішення до завершення адміністративного провадження по справі № 2-а-7457/10/1070 неможливо, і що у випадку вірогідного скасування за нововиявленими обставинами рішення за цим позовом, поворот виконання цього рішення після його фактичного виконання вже буде неможливий, тому суд вважає за доцільне задовольнити зазначену заяву та відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 36/310-16/257-4/437 до  вирішення адміністративної справи № 2-а7457/10/1070.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          1.  Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМА-ГРПУ»про відстрочку виконання рішення суду у справі № 36/310-16/257-4/437.

          2.  Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 36/310-16/257-4/437 –до вирішення адміністративної справи №2-а 7457/10/1070.

          3. Копію ухвали направити сторонам.

     Суддя                                                                                               І.І.Борисенко