Ухвала

від 24.11.2011 по справі 36/310-16/257-4/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/310-16/257-4/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/310-16/257-4/437

24.11.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСМА-ГРУП”

про             роз'яснення рішення суду

За участю Відділу Державної виконавчої служби Соломянського РУЮ м.Києва

у справі за позовом Національного технічного університету України “Київський

політехнічний університет”

до                        1. Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-2”

                    2. Товариства з обмеженою відповідальністю “КС-Київ”

                    3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСМА-ГРУП”

про                      визнання права власності

За участю           Генеральної прокуратури України

          Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від заявника                     Попович Д.Є.                              

Від позивача                      Буняк В.С.

Від відповідача 1             Дума Ю.М.

Від відповідача 2            Янушевський О.М.

Від ВДВС                        Чепурний В.М.

Від прокуратури             Некрасов О.Н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2010р. в задоволенні позовних вимог Національному технічному університету “Київський політехнічний інститут” відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010р. рішення Господарського суду міста Києва скасовано, постановлено нове рішення, який провадження у справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю “КС-Київ” припинено, визнано самочинним будівництвом споруди, нежилі будівлі (літ. А, Б, В, Г, Д), розташовані за адресою: м. Київ, вул.. Борщагівська, 100, які складаються зі складів літ А, площею 270,70 кв.м., майстерні літ. Б площею 295,70 кв.м., гаражів, літ. В площею 46,80 кв.м.,складів літ. Г площею 101,70 кв.м., прохідної літ. Д площею 10,70 кв.м., загальна площа 725,60 кв.м. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Ісма-Гурп”звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,287 га за адресою: м. Київ, вул.. Борщагівська, 100, протягом місяця з дня набрання рішення суду законної сили. В решті відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010р. в частині задоволення позовних вимог щодо визнання самочинним будівництвом споруд, нежилих будівель (літ. А, Б, В, Г, Д), розташованих за адресою м. Київ, вул.. Борщагівська, 100, загальна площа 725,60 кв.м. В позові в цій частині відмовлено. В решті постанову КАГС від 31.08.2010р. залишено без змін.

08.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ІСМА-ГРУП” звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі № 36/310-16/257-4/437.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 21.04.2011р. відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 36/310-16/257-4/437 –до вирішення адміністративної справи № 2-а7457/10/1070.

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСМА-ГРУП” про роз'яснення ухвали, у якій заявник просить роз'яснити до якого саме моменту ухвалою від 21.04.2011р. відстрочене виконання рішення у справі № 36/310-16/257-4/437 –до остаточного вирішення адміністративної справи № 2-а-7457/10/10710, чи до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 2-а-7457/10/1070.

10.11.2011р. в судовому засіданні позивачем по справі надані письмові Заперечення проти заяви про роз'яснення ухвали ТОВ «Ісма –Груп».

Представники відповідачів просили суд надати їм час для ознайомлення з Запереченнями проти заяви про роз'яснення ухвали.

Суд оголошував в судовому засіданні перерву до 15.11.2011р.

15.11.2011р. в судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю “ІСМА-ГРУП” заявило клопотання про долучення до матеріалів справи роз'яснення НУ “Києво-Мргилянська академія” на предмет того, що вважається вирішенням адміністративної справи.

В судовому засіданні оголошувалася перерва для ознайомлення з Висновком науково-правової експертизи на замовлення  Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСМА-ГРУП” щодо трактування терміну “вирішення адміністративної судової справи” до 24.11.2011р.

24.11.2011р. Заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю “ІСМА-ГРУП”)  надав клопотання, в якому повідомив суд, що ТОВ “ІСМА-ГРУП” після ознайомлення із поясненнями інших сторін у справі та висновком науково-правової експертизи, зробленої Факультетом правничих наук НУ “Києво-Мргилянська академія”, йому повністю зрозумілий зміст ухвали від 21.04.2011р., у справі № 36/310-16/257-4/437 і необхідність надання роз'яснення відсутня, тому просить припинити провадження з роз'яснення ухвали від 21.04.2011р. у справі № 36/310-16/257-4/437.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що це фактично відмова від заяви про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р.

Зазначене клопотання (заявника) про відмову від позову підписане директором ТОВ “ІСМА-ГРУП” Д.Є.Попович, який має право, зокрема, відмовлятись від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСМА-ГРУП”  №15/11-2 про відмову від заяви про роз'яснення ухвали суду від 21.04.2011, суд відзначає, що відмова позивача від заяви про роз'яснення не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 ГПК України тягне за собою припинення провадження у справі щодо розгляду заяви про роз'яснення ухвали суду від 21.04.2011р.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

            1. Прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСМА-ГРУП” відмову від заяви про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р..

   2. Провадження у розгляді заяви по справі № 36/310-16/257-4/437 припинити.

Суддя