Постанова

від 19.04.2011 по справі б-50/230-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. Спр ава № Б-50/230-09

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Ше вель О. В., суддя Лакіза В.В., суд дя Пуль О.А.

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників с торін:

апелянта Публічного акці онерного товариства «ПроКре дит Банк»- Христофорова О.В., за довіреністю б/н від 02.08.201о року;

ліквідатор - арбітра жний керуючий Капустін В.В. (бе з належних повноважень);

розглянувши у приміщенні Х арківського апеляційного го сподарського суду апеляційн у скаргу ПАТ «ПроКредит Банк »(вх.№1121Х/2-7) на постанову господарського суду Харківс ької області від 15.02.2011 р. по спра ві № Б-50/230-09,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Текнолоджи», м.Хар ків,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Компл екс Текнолоджи», м.Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарсь кого суду Харківської област і від 15.02.2011р. по справі №Б-50/230-09 (с уддя Міньковський С.В.) ТОВ «Комплекс Технолоджи», код 319 57142, зареєстроване рішенням Св ятошинської районної у місті Києві державної адміністрац ії від 27.06.2002 р. та перереєстрова не 08.07.2009 р. за номером запису 10721070004 018618, місцезнаходження: 61001, м. Харк ів, пр-т Гагаріна, буд. 7, визнано банкрутом та відкрито лікві даційну процедуру.

Припинена підприємницька діяльність банкрута, строк в иконання всіх грошових зобов 'язань та зобов'язань щодо спл ати податків, зборів (обов'язк ових платежів) визнано таким , що настав, припинено нарахув ання неустойки, процентів та інших видів економічних сан кцій по усіх видах заборгова ності банкрута, вимоги за зоб ов'язаннями банкрута, що вини кли під час проведення проце дур банкрутства, пред'являют ься в межах ліквідаційної пр оцедури. Припинено повноваже ння органів управління банкр ута, ліквідатора і повноваже ння власника майна. Скасован о арешти, накладені на майно б оржника та інші обмеження що до розпорядження майном борж ника (в тому числі, усі податко ві застави, застави рухомого та нерухомого майна). Наклада ння нових арештів або інших о бмежень щодо розпорядження м айном банкрута не допускаєть ся.

Призначено ліквідатором ТОВ «Комплекс Технолоджи»ар бітражного

керуючого Кап устіна Володимира Володимир овича, ліцензія серії НОМЕР _1 від 17.10.06 р., що мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ліквідатора, в ідповідно до п. З, 5 ст. 23 Закону У країни «Про

відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»в

п'ятиденний строк опублік увати в офіційних друкованих органах «Голос України»або «Урядовий кур'єр»відомості п ро визнання боржника банкрут ом і відкриття ліквідаційної процедури та надати докази о публікування суду, вжити зах одів по оцінці та реалізації активів банкрута, представи ти суду реєстр грошових вимо г кредиторів, повідомлення п ро результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надава ти суду щомісячно звіти про х ід ліквідаційної процедури, в строк до 15.08.2011 року виконати л іквідаційну процедуру, надат и суду звіт про виконану робо ту, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної про цедури, у тому числі акти інве нтаризації майна, акти оцінк и майна, звіт про виплачені кр едиторам кошти, договори куп івлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про за криття рахунків банкрута, ко пію повідомлення органу держ авної податкової служби про закінчення ліквідаційної пр оцедури, копію повідомлення пенсійного фонду і копію пов ідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційно ї процедури, довідку архіву п ро прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутріш ніх справ про прийняття печа ток і штампів банкрута, оригі нали установчих документів і свідоцтва про державну реєс трацію, ліквідаційний баланс , докази, що свідчать про стягн ення дебіторської заборгова ності, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованост і, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором р оботу по ліквідації банкрута .

ПАТ «ПроКредит Банк», не пог оджуючись з постановою госпо дарського суду Харківської о бласті від 15.02.2011 р., подав апеляц ійну скаргу, в якій просить ск асувати постанову господарс ького суду Харківської облас ті від 15.02.2011р. по справі №Б-50/230-09, пр изначити по справі аудиторсь ку перевірку, справу направи ти для розгляду по суті до гос подарського суду Харківсько ї області, посилаючись на те, щ о оскаржувана постанова прий нята з порушенням норм чинно го законодавства та при непо вному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи .

В обґрунтування апеляційн ої скарги заявник посилаєтьс я на те, нормами Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом», нормами Ц ивільного та Господарського кодексу України передбачена необхідність підтвердження ліквідаційного балансу висн овком аудитора. По даній спра ві аудиторська перевірка акт ивів та пасивів боржника не п роводилась, тому на день вине сення постанови господарськ им судом Харківської області від 15.02.2011 р. неможливо було точн о встановити чи повно та об' єктивно відображено кількіс ть майна, що є у власності ТОВ «Комплекс технолоджи». Вказа не є порушенням приписів час тини 5 ст. 60 Господарського код ексу України та вказує на упе редженість суду при прийнятт і оскаржуваної постанови.

Заявник також зазначає, що ОСОБА_1, як власник майна Т ОВ «Комплекс техолоджи», при ховував дійсний стан справ н а підприємстві, та наявність інших цінностей, які можуть б ути направлені на погашення заборгованості перед кредит орами. Тому єдиний шлях, який д озволить в повній мірі та все бічно встановити дійсний мат еріальний стан ТОВ «Комплекс технолоджи», на думку апелян та, є проведення аудиторсько ї перевірки, на якій скаржник наполягав. Однак, суд першої і нстанції дану вимогу проігно рував, та виніс передчасно і н еобґрунтовано постанову про визнання боржника банкрутом .

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 14.03.2011 р. апеляційна скарга ПАТ «ПроКредит Банк»прийнят а до провадження та призначе на до розгляду на 13.04.2011 р.

В судовому засіданні 13.04.2011 ро ку представник кредитора під тримав доводи апеляційної ск арги у повному обсязі, та прос ив скасувати постанову госпо дарського суду Харківської о бласті від 15.02.2011р, призначити по справі аудиторську перевірк у та справу направити для роз гляду по суті до господарськ ого суду Харківської області .

Розглянувши наявні матері али справи, перевіривши повн оту встановлених судом першо ї інстанції обставин справи та докази на їх підтвердженн я, їх юридичну оцінку, правиль ність застосування місцевим господарським судом норм ма теріального та процесуально го права та доводи апеляційн ої скарги, заслухавши поясне ння представника кредитора, колегія суддів встановила на ступне.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 31.1 2.2009 р. порушено справу про банк рутство за заявою боржника - ТОВ «Комплекс технолоджи»на підставі ст. ст. 7, 51 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом», призна чено дату судового засіданн я на 27.01.2010 р., введено мораторій н а задоволення вимог кредитор ів. Зобов'язано боржника на дати суду довідку зі статупр авління на день розгляду спр ави, довідку та витяг щодо бор жника з Єдиного державного р еєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців чинних н а день розгляду справи, оригі нали документів, доданих до з аяв - для огляду, належним чи ном засвідчений висновок нез алежної аудиторської фірми п ро фінансовий стан підприємс тва (том 1, а.с.1-2).

27.01.2010 р. господарським судом Х арківської області прийнят о постанову, якою визнано ТОВ «Комплекс технолоджи»банкр утом. Відкрито ліквідаційну процедуру; припинено підприє мницьку діяльність боржника ; скасовано арешти накладені на майно боржника. Призначен о ліквідатором ТОВ «Комплекс технолоджи»ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати вимог и Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом», а саме приписи ст. 23, 25 - 34 (том 2, а.с. 113-117).

30.08.2010 р. Державна податкова ін спекція у Святошинському рай оні м. Києва звернулася до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просила скасувати постано ву господарського суду Харкі вської області від 27.01.2010 р. по сп раві №Б-50/230-09 і передати справу н а новий розгляд до суду першо ї інстанції на стадію прийня ття заяви про порушення спра ви про банкрутство.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.09.2010 р. касаційну скаргу Державно ї податкової інспекції у Свя тошинському районі м. Києва з адоволено. Постанову господа рського суду Харківської обл асті від 27.01.2010 р. у справі №Б-50/230-09 с касовано. Справу передано на новий розгляд до господарсь кого суду Харківської област і, в іншому складі суду. При ць ому Вищий господарський суд України вказав, що судом перш ої інстанції, в порушення вим ог ст. 43 Господарського процес уального кодексу України, не встановлена в постанові дат а публікації повідомлення пр о припинення юридичної особи , в порядку ст. 105 Цивільного код ексу України.

Після закінчення касаційн ого провадження справу напра влено до місцевого господарс ького суду, а ухвалою господа рського суду Харківської обл асті від 28.12.2010 р. справу признач ено у підготовче засідання н а 20.01.2011 р.

З 20.01.2011 р. розгляд справи у підг отовчому засіданні неоднора зово відкладався.

15.02.2011 р. господарським судом Х арківської області прийнято оскаржувану постанову.

Суд першої інстанції прийм аючи оскаржуване рішення вих одив з того, що ліквідатором (л іквідаційною комісією) боржн ика було здійснено всі перед бачені чинним законодавство м України заходи, що є передум овою для звернення до господ арського суду із заявою про п орушення справи про банкрутс тво на підставі ст. 51 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом». Крім того, на час розгляду заяви лі квідатора обставини звернен ня до суду у порядку ст. 51 Закон у про банкрутство є в наявнос ті.

Колегія суддів погоджуєть ся з таким висновком місцево го господарського суду, вихо дячи із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного кодексу України у часники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної ос оби, зобов'язані негайно пи сьмово повідомити про це орг ан, що здійснює державну реєс трацію, який вносить до Єдино го державного реєстру відомо сті про те, що юридична особа п еребуває у процесі припиненн я.

Частиною 4 вказаної норми пр ава встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких пу блікуються відомості про дер жавну реєстрацію юридичної о соби, що припиняється, повідо млення про припинення юридич ної особи та про порядок і стр ок заявлення кредиторами вим ог до неї. Цей строк не може ст ановити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної ос оби.

Комісія вживає усіх можлив их заходів щодо виявлення кр едиторів, а також письмово по відомляє їх про припинення ю ридичної особи.

В силу частини 8 статті 59 Госп одарського кодексу України о голошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублік уванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газ ети «Урядовий кур'єр» та/аб о офіційному друкованому вид анні органу державної влади або органу місцевого самовря дування за місцезнаходження м суб'єкта господарювання п ротягом десяти днів з дня при пинення діяльності суб'єкт а господарювання.

У відповідності до вимог ча стини 4 статті 60 Господарськог о кодексу України ліквідацій на комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебі торської заборгованості суб 'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення в имог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта го сподарювання.

Частиною 1 та 2 статті 111 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що ліквідаційна коміс ія після закінчення строку д ля пред'явлення вимог креди торами складає проміжний лік відаційний баланс, який міст ить відомості про склад майн а юридичної особи, що ліквіду ється, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також пр о результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний б аланс затверджується учасни ками юридичної особи або орг аном, який прийняв рішення пр о ліквідацію юридичної особи .

Статтею 112 цього ж Кодексу вс тановлено порядок задоволен ня вимог кредиторів, які своє часно заявили свої вимоги до ліквідаційної комісії, та по рядок задоволення заявлених вимог після спливу встановл еного строку для їх пред'яв лення.

Частиною 5 статті 60 Господар ського кодексу України встан овлено загальний порядок лік відації суб'єкта господарю вання, відповідно до якого лі квідаційна комісія оцінює на явне майно суб'єкта господа рювання, який ліквідується і розраховується з кредиторам и, складає ліквідаційний бал анс та подає його власнику аб о органу, який призначив лікв ідаційну комісію. Достовірні сть та повнота ліквідаційног о балансу повинні бути перев ірені у встановленому законо давством порядку.

Виплата грошових сум креди торам юридичної особи, що лік відується, провадиться у пор ядку черговості, встановлено ю статтею 112 цього Кодексу, від повідно до проміжного ліквід аційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четверт ої черги, виплати яким провад яться зі спливом місяця від д ня затвердження проміжного л іквідаційного балансу.

В разі недостатності у юрид ичної особи, що ліквідується , грошових коштів для задовол ення вимог кредиторів ліквід аційна комісія здійснює прод аж майна юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України ю ридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасн иків або органу юридичної ос оби, уповноваженого на це уст ановчими документами, в тому числі у зв'язку із закінчен ням строку, на який було створ ено юридичну особу, досягнен ням мети, для якої її створено , а також в інших випадках, пер едбачених установчими докум ентами.

Згідно з частиною 3 статті 110 цього ж Кодексу, якщо вартіст ь майна юридичної особи є нед остатньою для задоволення ви мог кредиторів, юридична осо ба ліквідується в порядку, вс тановленому Законом України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом».

Застосування процедури ба нкрутства до боржника, що лік відується власником, передба чено статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»(далі по тек сту постанови - Закон про ба нкрутство).

Відповідно до приписів ста тті 1 цього ж Закону суб'єкт ом банкрутства (банкрутом) мо же бути боржник, неспроможні сть якого виконати свої грош ові зобов'язання встановле на судом; боржником може бути лише суб'єкт підприємниць кої діяльності, який неспром ожній виконати протягом трьо х місяців після настання вст ановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як чер ез відновлення платоспромож ності; грошовим зобов'язанн ям є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну гр ошову суму відповідно до цив ільно-правового договору та на інших підставах, передбач ених цивільним законодавств ом; кредитором же визнається юридична або фізична особа, я ка має у встановленому поряд ку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов' язань до боржника.

Згідно статті 6 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»справа пр о банкрутство порушується го сподарським судом, якщо безс пірні вимоги кредитора (кред иторів) сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, я кі не були задоволені боржни ком протягом трьох місяців п ісля встановленого для їх по гашення строку, якщо інше не п ередбачено Законом.

Статтею 51 Закону про банкру тство встановлено, якщо варт ості майна боржника- юридичн ої особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недо статньо для задоволення вимо г кредиторів, така юридична о соба ліквідується в порядку, передбаченому Законом Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом». У разі ви явлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна ко місія) зобов'язаний звернут ися в господарський суд із за явою про порушення справи пр о банкрутство. Процедура бан крутства боржника, який лікв ідується власником, здійснює ться по правилам розділу тре тього вказаного закону.

У відповідності до частини 5 статті 7 Закону боржник зобо в'язаний в місячний строк з вернутися до господарського суду з заявою про порушення с прави про банкрутство у разі виникнення зазначених у ціє ї частині Закону обставин, зо крема, якщо при ліквідації бо ржника не у зв'язку з процед урою банкрутства встановлен о неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Матеріалами справи підтве рджено, що ТОВ «Комплекс Техн олоджи», код 31957142 було зареєстр овано рішенням Святошинсько ї районної у м.Києві державно ї адміністрації від 27.06.2002 року ( том 1, а.с. 14) та перереєстровано 08.07.2009 року за номером запису 107210 70004018618, місцезнаходження: 61001, м.Хар ків, пр-т Гагаріна, буд. 7 (том 1, а. с. 16).

На загальних зборах учасни ків ТОВ «Комплекс Технолоджи », оформленим протоколом від 30.06.2009 року прийнято рішення про припинення юридичної особи.

До прийняття ліквідатором рішення про звернення до суд у в порядку статті 51 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»в межа х ліквідаційної процедури бу ло здійснено наступне:

- повідомлено Департамент д ержавної реєстрації юридичн их та фізичних осіб - підпри ємців при виконавчому коміте ті Харківської міської ради про рішення щодо припинення діяльності підприємства бор жником у встановленому поряд ку, про що до ЄДРПОУ було внесе но відповідний запис;

- у виданні «Бюлетень держав ної реєстрації»№131(16) від 17.08.2009 р. о публіковано повідомлення пр о прийняття учасником товари ства рішення про припинення ТОВ «Комплекс Техноложди», п орядок і строки пред'явленн я кредиторами претензій, тер мін пред'явлення кредитора ми вимог встановлено до 17.10.2009 р. (том 1, а.с. 27);

- надіслано відомим кредито рам, а саме: ЗАТ «Солді і Ко», ТО В «Туплека - Україна», ТОВ «К римРосСервіс», ТОВ «Арона», Т ОВ «Імтек Україна», ТОВ «Звар ювання», АКБ «Київ»Центральн е Святошинське відділення, З АТ «ПроКредит Банк»повідомл ення про прийняття засновник ами товариства рішення про п рипинення товариства, про що свідчать копії листів-повід омлень (том 1, а.с. 28-35), перелік згр упованих поштових відправле нь (том 1, а.с. 36), поштових повідом лень про вручення (том 1, а.с. 38-43);

- повідомлено ДПІ у Святошин ському районі м.Києва, УПФУ, РЦ З, ФСС від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань, ФСС ТВП за поточ ним та попереднім місцезнахо дженням про припинення підпр иємства, про що свідчать копі ї листів-повідомлень (том 1, .а.с 48-55), перелік згрупованих пошто вих відправлень (том 1, а.с. 56), пош тових повідомлень про вручен ня (том 1, а.с. 58-65).

Після оголошення публікац ії про прийняття засновникам и товариства рішення про при пинення ТОВ «Комплекс Технол оджи»до боржника надійшли пр етензії від ПАТ «ПроКредит Б анк»на загальну суму 28125249,18 грн . (том 1, а.с. 69-71); від ПАТ АКБ «Київ» на загальну суму 114901 грн. (том 1, а .с. 97-98); від Підприємства зі 100% іно земним капіталом «БІОС»на за гальну суму у розмірі 823,86 грн., з гідно акту взаєморозрахункі в станом на 30.09.2009 року (том 1, а.с. 124); від ЗАТ «Солді і Ко» на загаль ну суму у розмірі 5782,04 грн. Заявл ені вимоги боржником визнано у повному обсязі; вимоги ПАТ « ПроКредит Банк»та вимоги ПАТ АКБ «Київ»визнано задовільн ити у першу чергу, а вимоги Під приємства зі 100% іноземним кап італом «БІОС»та вимоги ЗАТ « Солді і Ко»у четверту чергу (т ом 1 а.с.130-133). Інші повідомлені кр едитори з грошовими вимогами до боржника не звернулися.

У відповідності до Інструк ції по інвентаризації основн их засобів, нематеріальних а ктивів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, з атвердженої наказом Міністе рства фінансів України від 11.0 8.1994 р. №69 ліквідатором було про ведено інвентаризацію актив ів підприємства, про що склад ено акт інвентаризації та ін вентаризаційний опис від 16.10.200 9 р., з якого вбачається, що акти вів у товариства виявлено вс ього на 530529,00 грн. (том 1, а.с. 142-149).

Матеріалами справи підтве рджено, що боржник є власнико м майна, яке знаходиться за ад ресою: Київська область, Києв о-Святошинський район, сільс ька рада Шпитьківська, 1 км дор оги Личанка-Горбовичі, буд. 1. А ктом приймання-передачі від 16.10.2010 року керівник боржника пе редав ліквідатору проінвент аризоване майно (том 1, а.с. 150).

Суб'єктом оціночної діял ьності ПП «Енергомакс»було з дійснено оцінку активів підп риємства, згідно якого варті сть майна визначено як ринко ву (без урахування ПДВ), станом на 19.10.2009 р. у загальній сумі 530529,00 г рн. (том 2, а.с. 35-102).

Після закінчення строку дл я пред'явлення вимог кредит орами, з урахуванням даних ін вентаризації та оцінки наявн их у підприємства активів лі квідатором складено проміжн ий ліквідаційний баланс ТОВ «Комплекс Технолоджи»стано м на 02.11.2009р., який містить відомо сті про склад майна боржника , перелік пред'явлених кред иторами вимог, а також про рез ультати їх розгляду та з яког о вбачається, що актив підпри ємства складає 530,5 тис. грн., а па сив - 29051,5 тис. грн. (том 1, а.с. 151-153).

02.11.2009 року на загальних збора х учасників товариства затве рджено проміжній ліквідацій ний баланс ТОВ «Комплекс Тех нолоджи», що підтверджується протоколом № 28 від 02.11.2009 р. (том 2, а .с. 1).

Аналіз фінансово-господар ського стану підприємства, п роведений ліквідатором згід но з «Методичними рекомендац іями щодо виявлення ознак не платоспроможності підприєм ства та ознак дій з приховува ння банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженими наказом Міністерства економ іки України від 19.01.2006 р. №14 свідчи ть про неспроможність підпри ємства виконати після настан ня встановленого строку їх с плати грошові зобов'язання перед кредиторами у тому чис лі із заробітної плати, а тако ж щодо сплати податків і збор ів (обов'язкових платежів) н е інакше як через відновленн я платоспроможності. Також, з азначеним аналізом встановл ено, що наявності ознак фікти вного банкрутства чи доведен ня до банкрутства з боку кері вництва або іншої сторони не виявлено (том 2, а.с. 2-8).

03.11.2009 року ліквідатор прийняв рішення про звернення до гос подарського суду Харківсько ї області з заявою про поруше ння провадження у справі про банкрутство ТОВ «Комплекс Т ехнолоджи»(том 2, а.с. 9-10).

З матеріалів справи вбачає ться, що на час прийняття лікв ідатором рішення про зверне ння до суду з заявою про банкр утство товариства, боржник м ає в своєму активі майна на за гальну суму 530529,00 грн., заборгова ність по заробітній платі, пе ред бюджетами та фондами від сутня, дебіторська заборгова ність відсутня, кредиторська заборгованість складає 29051524,76 г рн., філії та представництва у товариства відсутні, має рах унки у ВАТ «Укрексімбанк», ВА Т «Кредобанк», ЗАТ «ПроКреди т Банк»та у АКБ «Київ»Святош инська філія. Вказані боржни ком рахунки ДПІ у Святошинсь кому районі м.Києва підтверд ила листом №11060/10/29-128 від 03.12.2009 р. (том 2, а.с. 26).

Згідно довідки ПАТ «Укрекс імбанк»№153-1/1972 від 14.12.2009 р. залишок коштів на рахунку боржника с кладає 0,30 грн. (том 2 а.с. 27).

Згідно довідки ВАТ «Кредоб анк»№09-6780/09 від 18.12.2009 року та довід ки ПАТ АКБ «Київ»Центральне Святошинське відділення №33-1/1 100 від 14.12.2009 року залишок коштів н а рахунку боржника складає 00,0 0 грн. (том 2 а.с. 28-29). Згідно довідк и АТ «ПроКредит Банк»№3024 від 14. 12.2009 року залишок коштів на рах унку боржника складає 40,00 грн. ( том 2 а.с. 30).

В матеріалах справи містят ься відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвен таризації»та Київського міс ького БТІ та реєстрації прав а власності на об'єкти неру хомого майна право власності на об'єкти нерухомого майн а за товариством не зареєстр овано (том 2, а.с. 17, 22); відповіді Уп равління ДАІ ГУМВС України в Харківській області та відп овіді ДАІ МВС України в м.Києв і транспортні засоби за това риством не значаться (том 2, а.с . 18, 23); відповіді Харківського м іського відділу Харківської регіональної філії ДП «Цент р Державного земельного када стру»та Головного управлінн я земельних ресурсів Київськ ої міськдержадміністрації п раво власності чи користуван ня землею за товариством не з ареєстровано (том 2, а.с. 19, 24); відп овіді Інспекції державного т ехнічного нагляду Харківськ ої Облдержадміністрації та К иївської міської держадміні страції ніяка техніка також за товариством не зареєстро вана (том 2, а.с. 20, 25).

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що ліквідаторо м ТОВ «Комплекс Технолоджи» були виконані усі передумови , встановлені чинним законод авством, для звернення із зая вою про порушення провадженн я у справі про банкрутство бо ржника у порядку статті 51 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

Колегія суддів вважає, що го сподарський суд на підставі належних доказів повно та вс ебічно з'ясував усі обстави ни стосовно стану неоплатнос ті зобов'язань підприємств а-боржника, тобто перевищенн я пасиву над активом, мається на увазі недостатність варт ості майна боржника для задо волення вимог кредиторів.

При цьому, під час апеляційн ого провадження апелянтом не спростовано факту неплатосп роможності боржника та недос татності майна боржника, не н адано доказів невиконання лі квідатором передумов, встано влених чинним законодавство м для звернення із заявою про банкрутство.

У боржника є в наявності озн аки реальної неоплатності, о скільки, загальна сума майно вих активів боржника, які б мо жливо було направити на пога шення вимог кредиторів склад ає суму лише 530569,30 грн., про що сві дчить звіт про оцінку вартос ті майна боржника. Вищезазна чене свідчить про те, що відно вити свою платоспроможність боржник може не інакше як чер ез застосування ліквідаційн ої процедури з особливостями , що приманні статтею 51 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом».

Щодо посилання апелянта на порушення судом першої інст анції приписів ч. 5 ст. 60 Господа рського кодексу України, а са ме відсутність перевірки ауд итором, з відповідно складен им аудиторським висновком, л іквідаційного балансу, адже достовірність та повнота лік відаційного балансу повинна бути підтверджена аудитором (аудиторською фірмою), колегі я суддів зазначає наступне.

Відповідно до присів Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»с уд може зобов'язати боржник а подати аудиторський виснов ок або провести аудит. При цьо му, колегія суддів звертає ув агу на той факт, що призначенн я проведення аудит є правом с уду, а не обов'язком.

Крім того, колегія суддів Ха рківського апеляційного гос подарського суду погоджуєть ся із висновком суду першої і нстанції, що господарським с удом справа №Б-50/230-10 розглядаєт ься станом на дату порушення провадження у справі, тобто с таном на 30.12.2009 року. Норма ч.5 ст. 60 Господарського кодексу Укра їни снесена із змінами згідн о із Законом №2756-УІ від 02.12.2010 року - вже після порушення прова дження у справі про банкрутс тво ТОВ «Комплекс Технолоджи », а тому не може бути прийнята судом до уваги, оскільки дана норма не має зворотної дії.

Щодо призначення арбітраж ного керуючого Капустіна В.В ., колегія суддів зазначає, що господарським судом правомі рно у відповідно до ч. 2 ст. 51 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »призначено ліквідатора, оск ільки боржник має у власност і майно, яке потребує управлі ння, та з метою подальшого про дажу майна в ліквідаційній п роцедурі.

З огляду на викладене, колег ія суддів дійшла висновку, що доводи апелянта не ґрунтуют ься на вимогах закону та мате ріалах справи. Скаржником не доведено обставин упереджен ості суду при внесені оскарж уваної постанови, тому апеля ційна скарга не підлягає зад оволенню в повному обсязі, а о скаржувана постанова господ арського суду Харківської об ласті по справі №Б-50/230-09 від 15.02.2011 р оку підлягає залишенню без з мін.

Керуючись ст. 99, п.1 ч.1 ст. 101, п.1 ч.1 ст. 103, ст. 105 Господарського проц есуального кодексу України, ст.ст. 1, 7, 51 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом», колегія суддів Харківського апеляційного г осподарського суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу Публіч ного акціонерного товариств а «ПроКредит Банк»залишити б ез задоволення.

Постанову господарського суду Харківської області ві д 15.02.2011 року у справі №Б-50/230-09 залиш ити без змін.

Справу №Б-50/230-09 направити на п одальший розгляд до господар ського суду Харківської обла сті на стадію ліквідації.

Дана постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів до касаційн ої інстанції Вищого господар ського суду України.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Лакіза В. В.

Суддя Пу ль О.А.

Повний текст постанов и складено 15 квітня 2011 року.