Постанова

від 10.07.2009 по справі 4-19/2009

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

№ 4-19/2009

КОПІЯ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУ Д СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗО НУ

ПОСТАНОВА

10 липня 2009 року м. Сімфероп оль

Суддя військового місцево го суду Сімферопольського га рнізону СЕНЬКО М. Ф., при се кретарі ГАЛЬЧЕВІЙ О.С., за учас тю старшого помічника військ ового прокурора Сімферополь ського гарнізону РУДЯ Ю.С. , розглянувши в приміщенні су ду подання слідчого про пров едення органами контрольно-р евізійної служби України док ументальної ревізії окремих питань фінансово-господарсь кої діяльності Квартирно-екс плуатаційного відділу м. Сім ферополя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевка зане подання, яке містить кло потання надати дозвіл на про ведення по кримінальній спра ві, порушеної стосовно начал ьника матеріального складу К ЕВ м. Сімферополь ОСОБА_3, з а ознаками злочину, передбач еного ч.2 ст. 366 КК України, докум ентальної ревізії для переві рки окремих питань фінансово -господарської діяльності КЕ В м. Сімферополь, провадження якої доручити Державному Ко нтрольно-ревізійному Управл інню в АР Крим для виконання в період з 13 по 24 липня 2009 року.

З матеріалів подання вбача ється, що нарахування заробі тної плати працівникам КЕВ м . Сімферополь -охоронцям мате ріального складу в 2008, 2009 роках з дійснювалося з порушеннями в имог чинного законодавства.

Крім того, склад злочину пер едбаченого ст. 366 ч. 2 КК України передбачає наявність такої кваліфікуючої ознаки, як спр ичинення тяжких наслідків, я кі можуть виражатись і в мате ріальній формі.

Підтвердити чи спростуват и наявність таких наслідків в рамках даної кримінальної справи можливо тільки в ході документальної ревізії пере вірки окремих питань фінансо во-господарської діяльності КЕВ м. Сімферополь.

Вислухавши пояснення стар шого помічника прокурора, як ий просив задовольнити подан ня, дослідивши представленні матеріали, слід прийти до вис новку про задоволення поданн я, оскільки в судовому засіда нні підтвердилась обгрунтов аність необхідності проведе ння перевірки окремих питань фінансово-господарської дія льності КЕВ м. Сімферополь.

Згідно зі ст. ст. 8, 20 Закону Укр аїни «Про прокуратуру», ст. 66 К ПК України прокурор, слідчий вправі вимагати здійснення ревізій, а проведення ревізі й фінансово-господарської ді яльності установ входить до функцій контрольно-ревізійн ої служби, що передбачено роз ділом 2 Закону України «Про ко нтрольно-ревізійну службу Ук раїни».

На підставі вищевказаного , керуючись ст. ст. 8, 20 ЗУ «Про про куратуру», ст. 66 КПК України, ст . 11 ЗУ «Про контрольно-ревізій ну службу України»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого військ ової прокуратури Сімферопол ьського гарнізону задовольн ити.

Надати дозвіл на проведенн я в рамках кримінальної спра ви відносно начальника матер іального складу КЕВ м. Сімфер ополь ОСОБА_3, порушеної з а ознаками злочину, передбач еного ч.2 ст. 366 КК України, докум ентальної ревізії для переві рки окремих питань фінансово -господарської діяльності КЕ В м. Сімферополь, провадження якої доручити Державному Ко нтрольно-ревізійному Управл інню в АР Крим для виконання в період з 13 по 24 липня 2009 року.

На вирішення документальн ої ревізії поставити такі пи тання:

1. 1. Яка кількість факти чно відпрацьованих годин (що місячно) кожним працівником КЕВ м. Сімферополь - охоронцем матеріального складу в пері од з 01 січня 2008 року по 31 березня 2009 року і яка кількість годин в казана в табелях обліку вико ристання робочого часу праці вників?

2. 2. Чи відповідає кількіс ть годин, відображена в табел ях обліку використання робоч ого часу, кількості відпраць ованих годин, які вказані в гр афіках чергувань? Якщо не від повідає - вказати розбіжност і.

3. 3. Чи існують факти непов ної виплати грошових коштів охоронцям матеріального скл аду КЕВ м. Сімферополь? Якщо іс нують - які суми кожному праці внику не донараховані і не ви плачені? Яка сума зайве випла чена вказаним робітникам?

4. 4. Які причини і час утвор ення не повних виплат і переп лат грошових коштів працівни кам?

5. 5. Які вимоги керівних до кументів і ким з посадових ос іб були порушені?

Контроль за виконанням п останови покласти на військо вого прокурора Сімферопольс ького гарнізону. Вірно: