Рішення

від 02.02.2009 по справі 2-152/09

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 2-3708/08

№ 2-152/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2009 року.

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Кучарській Т.Є.

За участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та відсотків за користування коштами, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків, посилаючись на те, що 1 жовтня 1997 року відповідачка взяла в борг у неї 2000 долларів США та згідно розписки зобов»язувалася повернути до 1.11.1997 року. Але кошти не повернула і 12.01.2001 року за рішенням Октябрськго районного суду сума стягнута з відповідачки еквівалентна 2000 доларів США - 10878грн. та судові витрати в сумі 108 грн.

Борг не повернуто.Позивачка просила стягнути з відповідачки інфляційні збитки та три відсотки від користування неповернутою сумою боргу в сумі 52291, 01 грн.

В судовому засіданні позивачка не з»явилася, просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідачка з позовом не погодилася та просила відмовити в його задоволенні і застосувати строк позовної давності до даних правовідносин та закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши відповідачку/її адвоката, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом встановленого до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про витребування несплаченої суми боргу та інфляційних збитків та 3 % від користування коштами.

Позивачка не надала доказів, які б вказували про те, що вказаний борг існував між сторонами та частково був погашений, як вказує позивачка, за рішенням суду. До позовної заяви додано докази, що стосуються звернення ОСОБА_5 до аудитора за виготовленням висновку про суму інфляції та трьох відсотків за користування чужими коштами. В матеріалах справи відсутні будь-які делеговані на підставі закону повноваження ОСОБА_5 представляти інтереси в суді чи в аудиторській фірмі. Таким чином суд вважає, що позивачка не надала суду доказів, які вказують на завдану шкоду відповідачкою в зв»язку з несплатою боргу.

Окрім того відсутні і правові підстави визнати боргда його невиконання відповідачкою, оскільки не доведено в суді, що попереднє рішення суду виконувалося і як воно виконано.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено позовні вимог.

Керуючись ст.. 5, 10, 60, 218 ЦПК України, ст..б25 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків від суми несплаченого боргу відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.