Рішення
від 15.10.2009 по справі 2-152/09
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-152/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Рівненський районний суд

Рівненської області в особ і:

судді Красовського О. при се кретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської рад и Рівненського району Рівнен ської області про визнання п рава власності на майно в пор ядку спадкування, -

встановив:

Позивачка зазначає, що є сп адкоємцем майна згідно закон у після смерті чоловіка. Він у свою чергу фактично прийняв , але юридично не оформив спад щину після смерті батька та м ами. Позивачка своєчасно при йняла спадщину після смерті чоловіка. Інші спадкоємці ві дсутні. Позивачка не може офо рмити спадкові права через в ідсутність належним чином оф ормлених правовстановлюючи х документів щодо нерухомого майна. Тому звернулася до суд у з позовом, просить позов зад оволити.

Позивачка позов підтримал а, пояснила про обставини, опи сані вище.

Представник відповідача з гідно заяви, просить справу с лухати у їх відсутність.

Суд вважає, що по справі є м ожливість ухвалити судове рі шення на підставі наявних до казів. Суд вважає, що позов під лягає до задоволення. Матері али справи дають суду підста ви для задоволення позову, і ц е задоволення позову не супе речить діючому законодавств у і не порушує прав, свобод і і нтересів інших осіб.

Як встановлено в судовому з асіданні, позивачка є єдиним спадкоємцем майна за законо м після смерті чоловіка. Інши х спадкоємців щодо спадковог о майна немає. В судовому засі данні досліджувалися подані позивачкою письмові докази, згідно з якими вона своєчасн о прийняла спадщину після см ерті спадкодавця; будинковол одіння не зареєстроване за с падкодавцем в КП "Рівненське обласне бюро технічної інве нтаризації", проте згідно дов ідки сільської ради, спадков е майно рахується за мамою чо ловіка позивачки. В свою черг у, чоловік позивачки фактичн о прийняв, але юридично не офо рмив спадкові права. Спадков а справа щодо майна померлих осіб не заводилася.

Зважаючи на наведене та ст.с т. 529, 549 ЦК України 1963 р.; ст. ст. 328, 1216, 1220 , 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України 2003 р. суд вваж ає, що позов є доведеним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61; 130, 174, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОР МАЦІЯ_1) власницею будинков олодіння АДРЕСА_1, в поряд ку спадкування за законом пі сля смерті ОСОБА_2, який по мер ІНФОРМАЦІЯ_2, і який фа ктично прийняв, але юридично не оформив спадщину після см ерті ОСОБА_3 (померла ІНФ ОРМАЦІЯ_3).

Рішення набирає законної с или через 10 днів з дня проголо шення, якщо його не буде оскар жено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарж ення рішення суду першої інс танції може бути подано прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення. Апеляційна с карга на рішення суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Заява про а пеляційне оскарження та апел яційна скарга подаються апел яційному суду через суд перш ої інстанції, який ухвалив ос каржуване судове рішення.

Рішення може бути також оск аржене і без подання заяви пр о апеляційне оскарження у ви падку подання апеляційної ск арги в 10-денний строк з дня про голошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляці йне оскарження у 10-денний стро к рішення набуває законної с или після закінчення цього с троку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, а ле не подано в подальшому апе ляційну скаргу в 20-денний стро к, то рішення набирає законну силу.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.10.2009
Оприлюднено27.10.2011
Номер документу18737237
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-152/09

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 21.01.2010

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 22.01.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Рішення від 15.10.2009

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Рішення від 02.02.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні