Ухвала

від 15.04.2011 по справі 5002-24/92.1-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

14 квітня 2011 року Справа № 5002-24/92.1-2010

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Голик а В.С.,

суддів Рибін ої С.А.,

Чер ткової І.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Краєвська Нат аля Станіславівна, довіреніс ть № б/н від 06.04.11, комунальне п ідприємство Сакської районн ої міжгосподарської бази від починку "Прибой";

відповідача: Бойко Воло димир Григорович, довіреніст ь № 69 від 18.01.10, фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну ск аргу комунального підпри ємства Сакської районної між господарської бази відпочин ку "Прибой" на рішення господа рського суду Автономної Респ убліки Крим (суддя Колосова Г .Г.) від 08 лютого 2011 року у справі № 5002-24/92.1-2010

за позовом комуна льного підприємства Саксько ї районної міжгосподарської бази відпочинку "Прибой" (вул. Морська, 4,Саки,96500)

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1)

про стягнення 7782,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2011 року у спра ві № 5002-24/92.1-2010 у позові комунально го підприємства Сакської рай онної міжгосподарської бази відпочинку "Прибой" до фізичн ої особи-підприємця ОСОБА _1 про стягнення 7782, 31 грн. відмо влено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, комунальне підпри ємство Сакської районної між господарської бази відпочин ку "Прибой" звернулось до Сева стопольського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просит ь скасувати рішення господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 08 лютого 2011 року у справі № 5002-24/92.1-2010 та прийняти н ове, яким задовольнити позов ні вимоги у повному обсязі.

Також заявник апеляційної скарги заявляв клопотання п ро проведення судової економ ічної експертизи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 16 березня 2011 року про вадження по апеляційній скар зі комунального підприємств а Сакської районної міжгоспо дарської бази відпочинку "Пр ибой" було відкрито.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представників сторін у с удовому засіданні 14 квітня 2011 р оку, господарський суд апеля ційної інстанції з врахуванн ям повноважень, передбаченим и статтями 99, 41 Господарського процесуального кодексу Укра їни, визнав необхідним для ро з`яснення питань, що виникли п ри вирішенні дійсного спору і потребують спеціальних зна нь, призначити судову експер тизу, на вирішення якої поста вити певне коло питань.

У судовому засіданні, призн аченому на 14 квітня 2011 року, зая вник апеляційної скарги підт вердив свої доводи та заявле не клопотання про проведення судової економічної експерт изи, представник відповідача надав свої заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, в обгрунтува ння своїх вимог, посилається на наявний в матеріалах спра ви договір про надання послу г від 01.06.2009р., якій він вважає укл аденим з відповідачем в нале жному порядку.

З огляду на те, що сторонами за спірним договором на дани й момент не досягнуто згоди щ одо наявності будь-яких посл уг з боку позивача на користь відповідача та неможливо ви значити відповідну вартість цих послуг без спеціальних з нань, для правильного виріше ння спору вказані послуги на лежить визначити шляхом пров едення відповідної експерти зи.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського проц есуального кодексу України у часники судового процесу маю ть право пропонувати господа рському суду питання, які пов инні бути вирішені судовим е кспертом. Частиною 3 зазначен ої статті передбачено, що ост аточне коло таких питань вст ановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуаль ного кодексу України апеляці йний господарський суд, пере глядаючи рішення в апеляційн ому порядку, користується пр авами, наданими суду першої і нстанції.

Приймаючи до уваги, що для п роведення зазначеної експер тизи матеріали справи будуть направлені до експертного з акладу, господарський суд ап еляційної інстанції, з ураху ванням передбачених статтею 79 Господарського процесуаль ного кодексу України правил, вважає за необхідне зупинит и провадження у справі.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити Севастопольському відділен ню науково-дослідного інстит уту ім. Заслуженого Професор а М.С. Бокаріуса (місто Севасто поль, вул. Хрюкіна, 18, 99040)

Керуючись статтями 41, п.1 ч.2 ст . 79, 99 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5002- 24/92.1-2010 за позовом комунального підприємства Сакської район ної міжгосподарської бази ві дпочинку "Прибой" до фіз ичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про стягнення 7782,31 грн. с удову економічну експертизу , проведення якої доручити Се вастопольському відділенню науково-дослідного інститут у ім. Заслуженого Професора М .С. Бокаріуса (місто Севастопо ль, вул. Хрюкіна, 18, 99040)

2. На вирішення експерта пос тавити наступні питання:

- Чи підтверджуються докум ентально (первісними докумен тами чи даними бухгалтерсько го обліку) представлені кому нальним підприємством Саксь кої районної міжгосподарськ ої бази відпочинку "Прибой" по слуг по виставленому фізичні й особі-підприємцю ОСОБА_1 рахунку № 313 від 01.07.2009р.

- У разі, якщо вищезазначене підтверджується - встановит и на яку суму комунальним під приємством Сакської районно ї міжгосподарської бази відп очинку "Прибой" були надані п ослуги фізичній особі-підпри ємцю ОСОБА_1 у 2009 році.

3. Попередити експерта пр о відповідальність, передбач ену статтями 384, 385 Кримінальног о кодексу України, за надання явно помилкового висновку а бо відмову дати висновок, так ож за відмову без поважних пр ичин від виконання покладен их на нього зобов'язань.

4. Зобов'язати сто рони у справі надати експерт у, якому доручено проведення експертизи, всі необхідні ма теріали за його вимогою, попе редивши, що у разі невиконанн я цих вимог судом буде розгля нуто питання про застосуванн я до них санкцій відповідно д о Господарського процесуаль ного кодексу України.

5. Витрати з проведення екс пертизи покласти на комуналь не підприємство Сакської рай онної міжгосподарської бази відпочинку "Прибой".

6. Матеріали справи направит и Севастопольському відділе нню науково-дослідного інсти туту ім. Заслуженого Професо ра М.С. Бокаріуса (місто Севаст ополь, вул. Хрюкіна, 18, 99040).

7. Матеріали справи разом з експертним висновком і роз рахунком вартості експертиз и підлягають поверненню до С евастопольського апеляційн ого господарського суду.

8. Провадження у справі № 5002-24/92.1-2010 зупинити до завершення експертизи та надходження д о суду матеріалів справи.

Головуючий суддя В.С. Гол ик

Судді С.А. Р ибіна

І.В. Чертко ва

Розсилка:

1. Комунальне підприємст во Сакської районної міжгосп одарської бази відпочинку "П рибой" (вул. Морська, 4,Саки,96500)

2. Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)