Ухвала

від 07.07.2011 по справі 5002-24/92.1-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

07 липня 2011 року Справа № 5002-24/92.1-2010

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Голик а В.С.,

суддів Гогол я Ю.М.,

Го нтаря В.І.,

розглянувши апеляцій ну скаргу комунального пі дприємства Сакської районно ї міжгосподарської бази відп очинку "Прибой" на рішення гос подарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колос ова Г.Г.) від 08 лютого 2011 року у сп раві № 5002-24/92.1-2010

за позовом кому нального підприємства Саксь кої районної міжгосподарськ ої бази відпочинку "Прибой" (ву л. Морська, 4,Саки,96500)

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1,96500)

про стягнення 7782,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2011 року у спра ві № 5002-24/92.1-2010 у позові комунально го підприємства Сакської рай онної міжгосподарської бази відпочинку "Прибой" до фізичн ої особи-підприємця ОСОБА _2 про стягнення 7782, 31 грн. відмо влено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, комунальне підпри ємство Сакської районної між господарської бази відпочин ку "Прибой" звернулось до Сева стопольського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просит ь скасувати рішення господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 08 лютого 2011 року у справі № 5002-24/92.1-2010 та прийняти н ове, яким задовольнити позов ні вимоги у повному обсязі.

Також заявник апеляційної скарги заявляв клопотання п ро проведення судової економ ічної експертизи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 16 березня 2011 року про вадження по апеляційній скар зі комунального підприємств а Сакської районної міжгоспо дарської бази відпочинку "Пр ибой" було відкрито.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 14 квітня 2011 року пров адження по справі було зупин ено для проведення судової е кономічної експертизи.

05 липня 2011 року на адресу Сева стопольського апеляційного господарського суду поверну лись матеріали зазначеної сп рави та надійшов лист - повідо млення за вих. № 367 від 20.06.2011 від ек сперта про неможливість дачі висновку по заявленій судов ій економічній експертизі у справі № 5002-24/92.1-2010.

Так, експерт зазначив, що дл я вирішення поставлених експ ерту питань не достатньо над аних матеріалів справи.

10 травня 2011 року на адресу Сев астопольського апеляційног о господарського суду надійш ло клопотання від експерту п ро надання йому необхідних д окументів для проведення від повідного дослідження.

24 травня 2011 року за вих. № 5038-25981 Се вастопольським апеляційним господарським судом відправ лене клопотання на адресу за явника апеляційної скарги с вимогою на виконання клопота ння експерта представити до суду необхідні документи для проведення дослідження.

Однак, заявником апеляційн ої скарги вказана вимога не б ула виконана, на цій підставі експерт і заявив, що його клоп отання не задоволено.

Відповідно до частини 2 стат ті 99 Господарського процесуа льного кодексу України апеля ційний господарський суд, пе реглядаючи рішення в апеляці йному порядку, користується правами, наданими суду першо ї інстанції.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадже ння у справі, відсутні, судов а колегія вважає можливим по новити провадження у справі.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України сторони мають право знайомитися з матеріа лами справи, робити з них витя ги, знімати копії, брати участ ь в господарських засіданнях , подавати докази, брати участ ь у дослідженні доказів, заяв ляти клопотання, давати усні та письмові пояснення госпо дарському суду, наводити сво ї доводи і міркування з усіх п итань, що виникають у ході суд ового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів ін ших учасників судового проце су, оскаржувати судові рішен ня господарського суду в уст ановленому цим Кодексом поря дку, а також користуватися ін шими процесуальними правами , наданими їм цим Кодексом.

Колегія суддів вважає необ хідним рекомендувати сторон ам у справі скористатися сво їми процесуальними правами т а ознайомитися з листом - пові домленням за вих. № 367 від 20.06.2011 ві д експерта про неможливість дачі висновку по заявленій с удовій економічній експерти зі у справі № 5002-24/92.1-2010.

Керуючись статтями 79 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справ і № 5002-24/92.1-2010 поновити.

Призначити справу до розгляду на 21 липня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, ву л. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.С. Г олик

Судді Ю.М. Г оголь

В.І. Гонт ар

Розсилка:

1. Комунальне підприємство Сакської районної міжгоспод арської бази відпочинку "При бой" (вул. Морська, 4,Саки,96500)

2. Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,96500)