Постанова

від 27.04.2011 по справі 34/480

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 34/480

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого:

Суддів: Мирошниченка С.В.,

Барицька Т.Л.,

Губенко Н.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного т овариства "Баштанська сільс ькогосподарська машинно-те хнологічна станція" ( далі-ВАТ "Баштанська сільськогоспода рська машинно-технологічна станція")

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 17.02.11р.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.10 р.

у справі № 34/480

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Баштанська сільс ькогосподарська машинно-те хнологічна станція"

до Українського державного к онцерну по матеріально-техні чному і сервісному забезпече нню агропромислового компл ексу "Украгротехсервіс"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача Перший заступник прокуро ра Київської області

Кабінет Міністрів України

про визнання відсутності пра в стягнення заборгованості з а іноземним кредитом, залуче ним під гарантії уряду

за участю представників ст орін:

Позивача ОСОБА_1., адвокат, посв. Н ОМЕР_1

Відповідача ОСОБА_2., довір. від 07ю04ю11 №07-1/ 92

третьої особи-1: не з' явились

третьої особи-2: ОСОБА_3., посв. НОМЕР_2, 23. 12.08

Генеральної Прокуратури У країни Рудак О.В. прокурор відділу

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 року позивач з вернувся до господарського с уду з позовом до відповідача про визнання відсутності пр ав на стягнення заборгованос ті за іноземним кредитом, зал ученим під гарантії уряду. По зовні вимоги обґрунтовані ст . 20 ГК України, відповідно до як ої права та законні інтереси суб' єктів господарювання та споживачів захищаються шл яхом визнання відсутності пр ав та Законом України про Дер жавний бюджет України, відпо відно до якого, на думку позив ача, лише органи державної по даткової служби України наді лені правами стягнення прост роченої заборгованості за кр едитами, залученими державою або під державні гарантії та бюджетними підприємствами, установами. Таким чином пози вач вважає, що відповідно до ст.511 ЦК України зобов' язання не створює обов' язку для тр етьої особи.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 06.12.10 р. (судд я Сташків Р.Б.), залишеним без з мін постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 17.02.11 р. (колегія суддів у складі: Кошіля В.В., Шапрана В.В ., Моторного О.А.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з пр ийнятими рішенням та постано вою, позивач звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни із касаційною скаргою, в я кій просив їх скасувати та пр ийняти нове рішення, яким поз овні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, прокурора , оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правиль ність застосування господар ськими судами норм права, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України прийшла д о висновку, що касаційна скар га не підлягає задоволенню, в иходячи із наступного.

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України №489 від 23.05.1997р. «Про забезпечення с ільського господарства енер гонасиченими тракторами, сіл ьськогосподарськими машина ми та обладнанням»на концерн «Украгротехсервіс» покладе но функції державного агента з отримання, використання та забезпечення погашення сер едньо термінового кредиту Ек спортно-імпортного банку США , що залучаються для фінансув ання зовнішньоторгівельног о контракту від 17 листопада 199 6 року між концерном «Украгро техсервіс»та компанією «Джо н Дір Експорт»про закупівлю енергонасичених тракторів, с ільськогосподарських машин та обладнання виробництва ф ірми «Дір енд Ком пані», запас них частин і технічних рідин для цієї техніки, і комерцій ного кредиту, що надається фі рмою «Джон Дір»для фінансува ння 15 відсотків вартості цьог о контракту , та з поставки зак упленої техніки машинно-техн ологічним станціям агросер вісних підприємств та іншим підприємствам усіх форм вла сності на умовах розстрочен ня платежу на 5 років відповід но до укладених договорів.

24.12.1997р. постановою Кабінету М іністрів України №1464 зобов'яз ано Концерн «Украгротехсерв іс», як державного агента укл асти з Міністерством фінанс ів України угоду про порядок відшкодування видатків держ авного бюджету , які можуть ви никнути внаслідок виконання Кабінетом Міністрів України гарантійних зобов' язань.

09.03.1999р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р поставки сільгосптехніки , запасних частин і технічних рідин та проведення розраху нків за них №99/07-18. Згідно п.2.1 цьог о договору відповідач зоб ов' язався передати, а позив ач прийняти товар та оплатит и його вартість на умовах роз строчення кінцевого розраху нку та під процент.

Наказом Міністерства агр опромислового комплексу Укр аїни, Міністерства фінансів України, Міністерства економ іки України від 14.05.1999 №195/129/65 затве рджено Порядок поставки конц ерном «Украгротехсервіс»де ржавним машинно-технологічн им станціям та іншим сільгос пвиробникам 23.02.01р. Указом През идента України №111/2001 зобов' я зано здійснити заходи щодо у творення Національної акці онерної компанії «Украгролі зинг».

11.04.01р. постановою Кабінету Мі ністрів України Баштанська сільськогосподарська маши нно-технологічна станція пер етворена у відкрите акціонер не товариство з наступною пе редачею 100% її акцій НАК «Украг ролізинг».

Листом Міністерства фінан сів України від 15.11.10 №31-23020-3-8/7529 бул а визначена прострочена забо ргованість Концерну «Украгр отехсервіс»перед державою.

Отже, враховуючи встановле ний судами попередніх інста нцій статус Українського дер жавного концерну по матеріал ьно-технічному і сервісному забезпеченню агропромислов ого комплексу "Украгротехсе рвіс" як державного агента з о тримання, використання та за безпечення погашення серед ньо термінового кредиту Експ ортно-імпортного банку США, к олегія суддів касаційної інс танції погоджується з виснов ками судів, що відповідач має право подавати позов про стя гнення заборгованості за ін оземним кредитом, залученим під гарантії уряду та має заб езпечувати своєчасне викона ння обов'язків одержувачів т ехніки з погашення заборгова ності за іноземними кредитам и, залученими державою або пі д державні гарантії для заку півлі сільськогосподарсько ї техніки, в тому числі шляхом примусового стягнення забор гованості в судовому порядку .

Доводи скаржника про те, що відповідно ст. 21 Закону Україн и «Про державний бюджет Укра їни на 2010 рік»лише органи держ авної податкової служби мают ь право на стягнення заборго ваності перед державою за кр едитами, залученими державою або під державні гарантії ко легією суддів до уваги не при ймаються, оскільки ця норма з акону не обмежує та не позбав ляє інших суб' єктів права н а стягнення такої заборгован ості.

За таких обставин, господа рський суд обґрунтовано відм овив у задоволенні позовних вимог.

Твердження скаржника про п орушення і неправильне засто сування господарськими суда ми норм права при прийнятті р ішення та постанови не знайш ли свого підтвердження, в зв'я зку з чим підстави для зміни ч и скасування законних та обґ рунтованих рішення та поста нови колегія суддів Вищого г осподарського суду України н е вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,1111 1 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відк ритого акціонерного товарис тва "Баштанська сільськогосп одарська машинно-технологі чна станція" залишити без зад оволення.

Рішення господарського су ду міста Києва від 06.12.10р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 17.0 2.11р. у справі № 34/480 залишити без змін.

Головуючий С. Мирошниченко

Судді Т. Барицька

Н.Губенко