Ухвала

від 29.06.2011 по справі 34/480

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 червня 2011 р.                                                                                   

№ 34/480  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Подоляк О.А.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Могил С.К.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву

Відкритого акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про перегляд Верховним Судом України

постанови

Вищого господарського суду України від 27.04.2011

у справі

№ 34/480

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

до

Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача                          1. Перший заступник прокурора Київської області

                                              2. Кабінет Міністрів України

про

визнання відсутності прав стягнення заборгованості за іноземним кредитом, залученим під гарантії уряду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2010 у справі № 34/480, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2011, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011 у справі № 34/480 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська  машинно-технологічна станція" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 –без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" звернулося із заявою від 26.05.2011 б/н (вх. № 03.14.04-11/1275/2011 від 15.06.2011) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011 у справі № 34/480, в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України статті 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як на доказ неоднакового застосування норм матеріального права заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 08.02.2011 у справі № 13/218-10.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011 у справі № 34/480 залишено без змін рішення та постанову судів попередніх інстанцій, якими відмовлено у позові про визнання відсутніми у відповідача прав на стягнення заборгованості за іноземним кредитом, залученим під гарантії уряду.

При цьому суд касаційної інстанції виходив з того, що відповідач має право подавати позов про стягнення заборгованості за іноземним кредитом, залученим під гарантії уряду, оскільки виконує функції державного агента та має забезпечувати своєчасне виконання обов’язків одержувачів техніки з погашення заборгованості за іноземними кредитами, залученими державою або під державні гарантії для закупівлі сільськогосподарської техніки, в тому числі шляхом примусового стягнення заборгованості в судовому порядку, у зв'язку з чим не вбачається підстав для визнання відсутніми у нього цих прав.

Водночас у постанові від 08.02.2011 у справі № 13/218-10, предметом спору в якій є вимога про стягнення заборгованості за бюджетними позичками, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій про припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України, оскільки предметом спору фактично є податковий борг, що виключає можливість розгляду справи у порядку господарського судочинства.

Таким чином, наведена постанова не підтверджує доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах з огляду на різні предмети, підстави позовів та встановлені фактичні обставини у порівнянні з постановою, про перегляд якої подано заяву.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 34/480 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Баштанська сільськогосподарська  машинно-технологічна станція" у допуску справи № 34/480 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя

О.Подоляк

Судді:

Т.Данилова

С.Могил

В.Селіваненко

О.Удовиченко